Какие сечение кабеля выбрать для светодиодных ламп? Опции

[zeleniy.spb]

Делаю проводку дома, смотрю на мощности светодидных ламп и кажется мне, что тянуть к ним полуторамиллиметровый медный кабель - это просто кощунство какое-то. Я делаю точечную подсветку, где много лампочек разбросано по потолку, а не объеденены в одну группу люстрой. И вот к каждой из них нужно протянуть кабель. Мощность ламп 4Вт.

Мощность - это P = U * I или в моём случае 4 = 220 * I, откуда ток равен 4 / 220 = 0.02727273. Таких маленьких токов в таблице нет, потому что, вероятно, на момент составления таблицы и токов-то таких в быту не использовали, всё было сурово: утюг так утюг, кипятильник и лампочка Ильича (лучшего друга всех советских школьников). Так правильно ли я понимаю, что какого-нибудь медного кабеля сечением 0.5мм более чем достаточно для такой лампы?

[zeleniy.spb]

Ого, тут баталии начались )
Вот про что я говорил. Тощий проводок от лампы и 1.5 медный провод. Ну и в чём смысл их соединять? По-моему логично соединить эту нитку с такой же ниткой. Ща проведу эксперимент с автоматом и КЗ.



Намутил я эксперимент, вроде как он технически правильный. Один провод на выход ABB'шного автомата на 6А, другой на нейтраль и замкнул их в клеммнике. В итоге автомат отстреливает мгновенно с таким прям громким достаточно хлопком. Я думал они тише работают )
2 раза проверил.




P.S. Я прошу прощения за уже наверное заезженную тему, но вот нужно ли вести к мощным бытовым приборам отдельную линию? Выбираю стиралку, вот тут написано, что у неё мощность 1200 Вт (1.2 кВт*ч если это важно). 1200 / 220 = 5.45А. Смотрим в таблицу в первом посте. Там и таких токов нет. Получается, что нет необходимости в отдельной линии? А то у меня в квартире стоит сейчас стиралка к которой тянули отдельную, бурили дыру из ванной в подъезд под кабель когда-то. Напрасно что ли? Всё это обман с целью получения сверхприбыли? )

Сообщение отредактировал zeleniy.spb - 6.1.2022, 14:12

[Инк]

Намутил я эксперимент, вроде как он технически правильный.

Если светильники вокруг щитка будут, то правильный
0,75, я надеюсь, усечёнка, а реально 0,5?

Сообщение отредактировал Инк - 6.1.2022, 14:37

[zeleniy.spb]

Если светильники вокруг щитка будут, то правильный
0,75, я надеюсь, усечёнка, а реально 0,5?

Я честно говоря не понял вопроса. Что за усечка? )
Я про 0,5 вначале писал как пример, а на всякий случай купил 0,75. 50 метров за полторы тыщи - это прекрасно )

Вот что в итоге получилось. Весь коридор 4.5 метра длиной. Щиток за моей спиной.


P.S. Ребята, какие вы тут упоротые, старожилы которые. Только и можете, что обсирать и мериться своими ЧСВ. Ужас.

Конечно, теория заговора, не слышали разве? Виноваты эти, как их... ну, какой там у вас сейчас в моде идеологический мем... а, вспомнил - англосаксы!

А почему нет, ПУЭ не вы же пишете. Почему бы электротехническим компаниям не протолкнуть завышенные показатели? Например, что обязательно нужно подключать лампочку на 4 ватта с ниткой в качестве провода кабелем сечением 1.5 квадратных миллиметров. Я вполне допускаю это.

Сообщение отредактировал zeleniy.spb - 6.1.2022, 23:34

[Инк]

Я честно говоря не понял вопроса.

Ответил по существу, значит суть уловил

P.S. Ребята, какие вы тут упоротые, старожилы которые. Только и можете, что обсирать и мериться своими ЧСВ. Ужас.

Согласен с коллегами, вопрос в теме был задан для одобрения, а не для поиска истины. Вник бы в написанное в теме в ходе обсуждения, - понял бы упоротость эксперимента до его проведения

Почему такие не должны размножаться? Потому что я задумался о рациональности расходавания ресурсов?

Есть 2 похожих понятия: рациональность (которая заявлена) и рационализация (которая была продемонстрирована).

ЗЫ. Моё отношение к проводке уменьшенного сечения не изменилось с первой страницы темы.