Автономное мобильное освещение с солнечными батареями - нужно мнение , Собираем мнения по поводу альтернативных источников энергии Опции

[Anton_Argus]

Здравствуйте, коллеги!
Суть вопроса такова, мы в Москве изготавливаем для добывающих предприятий Казахстана мобильные осветительные станции на солнечных панелях, и вот думаем, как это можно продвигать и в России, где солнца, как известно, поменьше.

Как вы считаете, возможно ли массовое применение с заменой дизельных мобильных осветительных вышек на мобильные осветительные вышки на солнечных панелях?
Прикладываю фотографии наших мачт и их характеристики.

Передвижная осветительная установка на солнечных батареях "АРГУС" ПОУ 6(Л) 4х100 (LED):

Передвижная осветительная установка (башня) на солнечных батареях- автономное
оборудование для организации освещения при отсутствии возможности подключения к сети
электропитания. Не требуют топлива, не производит шума, не используют масла или
охлаждающей жидкости и могут работать до недели без внешней подзарядки. Питание
установки осуществляется от комплекта аккумуляторных батарей, подзаряжаемых от
встроенных солнечных панелей, а также от сети переменного тока 220В, 50Гц. Подъем мачты
передвижной осветительной установки производится вручную.



Технические характеристики:
 Автомобильный прицеп
 Телескопическая мачта с лебедкой
 Питание АКБ: солнечные батареи или сеть
переменного тока~220 В
 Мощность прожекторов, Вт:100
 Напряжение питания прожекторов, В:24
 Количество прожекторов: , шт: 4
 Высота подъема прожекторов, м: до 6
 Вращение мачты на 360 град.: да
 Количество, мощность солнечной батареи: 4х250Вт
 Количество АКБ, шт: 4
 Емкость АКБ, а/ч: 200
 Суммарная мощность АКБ, а/ч: 800
 Масса, кг: до 700
 Ветроустойчивость с растяжками, м/с: 20
 Гарантия, лет: 1
 Производство: Аргус–М (Россия, Москва)
 Конфигурация: мобильная световая мачта
 Комплектация: мачта механическая, ручная
лебедка, прожекторы, солнечные панели, аккумуляторы, контроллер, автомобильный прицеп, колья ветроустойчивости с тросовыми растяжками, , паспорт изделия, сертификат и декларация соответствия ТС, ПТС.

Насколько такие станции могут быть интересны нашим российским добывающим предприятиям, скажем, на юге страны?

К слову, обычные дизельные и бензиновые осветительные вышки и электростанции на шасси мы тоже изготавливаем.
НО! Насколько выгоднее получается эксплуатация вышек без расходников, без шума, без специфического обслуживания и рисков выхода из строя ДВС!
По сути это очень перспективно, но на сегодняшний день особого распространения эта технология пока не получила в России...
Доколе?

Сообщение отредактировал Anton_Argus - 28.6.2021, 0:49

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Sky_net]

Как вы считаете, возможно ли массовое применение с заменой дизельных мобильных осветительных вышек на мобильные осветительные вышки на солнечных панелях?

Конечно можно!
Не пошло, т.к. до ума не довели.
Ща нарисую....

Ну, получилось пахабненько (языкам не обучен )))) ), зато понятно. Нужно доработать. Сделать "зонтик" с зеркалами для фокусировки.
Тогда хоть в Якутии при -60 будет работать. (некоторые с таким "зонтиком" даже яичницу в мороз жарят - на youtube можете посмотреть).

ps: Архимед такой штукой вражеский флот сжёг при Сиракузах. (это его идея, не моя).
(солнечные батареи ставите в фокусе собирательного зеркала-зонтика. )
(представьте, что солнечная батарея - это матрица фотоаппарата. Диаметр солнечного зайчика - при проекции - должен быть равен диагонали батареи).

Сообщение отредактировал Sky_net - 18.12.2021, 19:14

Эскизы прикрепленных изображений

 

[eugevict]

Архимед такой штукой вражеский флот сжёг при Сиракузах.

Не раз пытались такой штукой поджечь на воде лодку ( куда уж до корабля), че-то не хотят они гореть.

[Sky_net]

Не раз пытались такой штукой поджечь на воде лодку ( куда уж до корабля), че-то не хотят они гореть.

Думаю это потому, что технология конструкции отличается - старинная от современной. Я считаю, что воспламенялись пары от смолы, которой обрабатывали борта. А сейчас этого нет.
(понимаете, точка вспышки смоляных паров - там температура не большая, помоему).

[eugevict]

Думаю это потому, что технология конструкции отличается - старинная от современной. Я считаю, что воспламенялись пары от смолы, которой обрабатывали борта. А сейчас этого нет.
(понимаете, точка вспышки смоляных паров - там температура не большая, помоему).

А еще подумайте о влажности древесины, о дальности кораблей, точности фокусировки и т.д., то эта легенда превращается в сказку.
(И почему Он не "поджарил" пехоту, даже небольших ожогов по рукам и ногам хватило.)
Но если предположить ( как вариант ) наличие специально подготовленных брандеров, да еще подгруженных маслом, то легенда приобретает вполне материальную основу.

[Sky_net]

(И почему Он не "поджарил" пехоту, даже небольших ожогов по рукам и ногам хватило.)
Но если предположить ( как вариант ) наличие специально подготовленных брандеров, да еще подгруженных маслом, то легенда приобретает вполне материальную основу.

Ну пехота же перемещается, а флот там вроде остановился на якорь. При правильной фокусировке спалить можно много чего. Надо просто правильно рассчитать зеркало.
Вот здесь пример, и готовят завтрак без костра.
www.youtube.com/watch?v=kSfdSDpY7hc

[eugevict]

Ну пехота же перемещается, а флот там вроде остановился на якорь.

Только для ожога человеку и 80 гр С хватит, что уж явно меньше чем температура вспышки древесины.

При правильной фокусировке спалить можно много чего. Надо просто правильно рассчитать зеркало.

Угу, еще линзу Френеля рассчитать, а уж лучше у инопланетян якысь бластер взять на прокат.
Вы сами верите в то что пишите ?

[Sky_net]

Угу, еще линзу Френеля рассчитать, а уж лучше у инопланетян якысь бластер взять на прокат.
Вы сами верите в то что пишите ?

Конечно.
Я их иногда рассчитываю (ну, простые такие вещи) .... (не только электричество)....

ps: просто Вы прикиньте (интернет в помощь) сколь туда приходит кДж....

Сообщение отредактировал Sky_net - 21.12.2021, 12:55

[eugevict]

Конечно.

"Блажен кто верует"

ps: просто Вы прикиньте (интернет в помощь) сколь туда приходит кДж....

Точнее сказать доходит.
Прикиньте сами(интернет в помощь), а я уже видел как парусный бот в 20 м от берега с помощью 100 зеркал долго и нудно пытались поджечь, вполне убедительный эксперимент.

[Sky_net]

"Блажен кто верует"
Прикиньте сами(интернет в помощь),

animalworld.com.ua/news/Kruglosutochnaja-solnechnaja-elektrostancija-Gemasolar

[eugevict]

animalworld.com.ua/news/Kruglosutochnaja-solnechnaja-elektrostancija-Gemasolar

Технологию 21 века да в древнюю Грецию, умней трудно что-то придумать !

[Sky_net]

Технологию 21 века да в древнюю Грецию, умней трудно что-то придумать !

А я сначала заподозрил (по наивности), что Вы понимаете Дзен электричества.

ps: чтобы Вам постигнуть суть, Вам надо решить это
http://www.electrik.org/forum/index.php?s=...st&p=573558


Сообщение отредактировал Sky_net - 21.12.2021, 21:29

[eugevict]

А я сначала заподозрил (по наивности), что Вы понимаете Дзен электричества.
ps: чтобы Вам постигнуть суть, Вам надо решить это

Это очередной "бред сивой кобылы".
Что мне надо постигнуть я сам решаю и вашего мнения уж точно не спрошу.

[Sky_net]

Это очередной "бред сивой кобылы".
Что мне надо постигнуть я сам решаю и вашего мнения уж точно не спрошу.

Та этого вопроса нигде пока нет - я его задал недавно некоторым математикам - все согласны (после некоторой паузы в осмыслении), но не знают что ответить (в интернете то нет).
" не уличай глупого, чтобы он не восстал против тебя, а уличай мудрого, и он возблагодарит тебя". )))))

ps: Димка тоже что-то притих (хотя я тоже на него "надеялся", что мол понимает)...
pps: подсказка: вот у вас есть генератор, к нему подключён провод. С этого провода "вылетает" две волны продольная и поперечная.
На любом удалении от источника сделан приёмник с таким же проводом и входными данными для приёма.
Так вот установлено, что одна из волн "падает" сразу после выхода с провода, но возникает как из под земли при приёме.
(где она всё это время была????? ).
(ответ нашёл Максвелл в первом издании своей книги в 1873 году, потом Хевисайд и Томсон всё это убрали (во втором и далее изданиях), точнее заменили (укоротили). - до сих пор нет никакой другой теории электромагнитного поля). а
(обратите внимание на кватернионы, если найдёте)....

Сообщение отредактировал Sky_net - 23.12.2021, 19:41