Резисторный делитель , Оптимальное согласование с помощью резисторов Опции

[Poisk2019]

Добрый день. Меня интересует как найти сопротивление делителя резисторов при заданных параметрах?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Rezo]

Ну сегодня уже хотя бы какая-то реальная речь с Вашей стороны.

Я спрашиваю то, что мне не понятно в ваших выкладках.

Вроде всё рассказал, но попробую ещё раз, но если что-то непонятно, то подкрепите своё непонимание чем-то (желательно хотя бы прикидочным расчётом, а не "капризами").

Для меня ясно одно: составитель задачи привел условия, в которых делитель не может нормально работать. Это фактически балласт.

Вот для начала и покажите то, что это не может нормально работать.
Покажите свои рассуждением и подкрепите цифрами Вами сказанное, хотя бы с округлённой точностью.

Мне не понятно, откуда появилось ваше условие для подключения Rн параллельно R2.

Это не мои условия и не приписывайте их мне.
На этот счёт мной было сказано в #61.
Подключение Rн параллельно R2 - это условие автора задачи и из этого обязаны исходить.

Я вижу в сети расчеты делителей с нагрузкой по аналогичной схеме, в которых не упоминается ваше условие о необходимости превышения min в 10 раз величину Rн. (R2>10Rн). Причем, расчеты показывают, что там при повышении R2 потери растут.

Что?..... Как раз с точностью до наоборот! - покажите Ваши расчёты, тем более, что вчера были на этот счёт другого мнеия:

Цитата(Rezo @ 14.11.2021, 13:07) *
Такое значение не будет оказывать значимого влияния шунтирования на Rвх.

Ну да, если R2 вовсе не ставить, то влиять не будет абсолютно. ))) Мы здесь об этом уже писали, в теме.

Покажите расчётами, что повышая R2, потери будут расти.
Пока достаточно....

[Олега]

Цитата(Олега)
Мне не понятно, откуда появилось ваше условие для подключения Rн параллельно R2.

Это не мои условия и не приписывайте их мне.
На этот счёт мной было сказано в #61.
Подключение Rн параллельно R2 - это условие автора задачи и из этого обязаны исходить.

1.В условии задачи - схема, на которой Rн подключен параллельно R2
2. Условие для исключения шунтирования нагрузки сопротивлением - именно ваше

В нашем случае Rн=100к, значит R2 должен иметь номинал не менее 1мОм.

В задании это точно отсутствует.

Цитата(Олега)
Я вижу в сети расчеты делителей с нагрузкой по аналогичной схеме, в которых не упоминается ваше условие о необходимости превышения min в 10 раз величину Rн. (R2>10Rн). Причем, расчеты показывают, что там при повышении R2 потери растут.

Что?..... Как раз с точностью до наоборот! - покажите Ваши расчёты, тем более, что вчера были на этот счёт другого мнеия:
Покажите расчётами, что повышая R2, потери будут расти.

Я привожу повторно и свою цитатку, чтобы вам лучше увидеть, в каких расчетах это происходит.
А происходит это в нормально работающих делителях напряжения:
"Следует обратить внимание, что сопротивление нагрузки делителя напряжения должно быть много больше собственного сопротивления делителя, так, чтобы в расчетах этим сопротивлением, включенным параллельно R2, можно было бы пренебречь. Для выбора конкретных значений сопротивлений на практике, как правило, достаточно следовать следующему алгоритму:
1. Определить величину тока делителя, работающего при отключенной нагрузке. Этот ток должен быть значительно больше тока, потребляемого нагрузкой (обычно принимают превышение от 10 раз по величине), но, однако, при этом указанный ток не должен создавать излишнюю нагрузку на источник напряжения U."

Вот для начала и покажите то, что это не может нормально работать.

Нормальная работа делителя - когда напряжение (для нагрузки) получаем на делителе, в частности на R2. При ваших значениях (1мОм - 10 мОм) R2 шунтируется подключаемой нагрузкой.


Сообщение отредактировал Олега - 15.11.2021, 16:40