Резисторный делитель , Оптимальное согласование с помощью резисторов Опции

[Poisk2019]

Добрый день. Меня интересует как найти сопротивление делителя резисторов при заданных параметрах?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Rezo]

Лучше не лезть в дебри,

Видимо слегка придётся.

]Цитата(Rezo @ 14.11.2021, 0:07) *[/b]
R2 выбирается по требованию допустимого шунтирования

Они есть ?

Конечно - иначе и быть не могло , т.к. иначе в таком случае:

чтобы выполнить Ваши требования по входу 1МОм и выходу 100к, то R2 должно быть равно бесконечности (его быть не должно в схеме)

Поэтому пару слов об этом.....
В идеале, клгда источник имеет нулевое сопротивление, а нагрузка бесконечное!
Однако в реальности такого быть не может, поэтому после многих академических расчётов принято считать, что с практической точностью (обычно до сотых) достаточно выполнить условие Rн>10Rи (и наоборот, т.к. прцессы взаимообратны).
В нашем случае Rн=100к, значит R2 должен иметь номинал не менее 1мОм.
Такое значение не будет оказывать значимого влияния шунтирования на Rвх. (а ведь "Dimka1" развивал мысль в этом направлении, но потом почему-то передумал).
Дальше всё просто - расчитывает\м R1 с учётом требований Rвых=Rкомпл. и должны будем получить Uн=0,2В.
Коэфф. пропорциональности нагрузок, должно быть подтверждением этому в случае верного выбора элементов цепи согласования.

PS: В принципе для студентов, введение R2 своего рода "провоцирующее" как раз для того, чтобы его обосновать, т.к. в данном случае достаточно было бы Rн, кторое входит в состав делителя цепи согласования.
А если в этой части рассуждать и идти ещё дальше (но это уже конструкторский подход), то R2 желательно бы взять номиналом 10мОм, что не было бы неверным ответом в данной задаче.
Но действительно - не будем лесть в дебри и это уже другая история....

Сообщение отредактировал Rezo - 14.11.2021, 13:08

[Олега]

В идеале, клгда источник имеет нулевое сопротивление, а нагрузка бесконечное!
Однако в реальности такого быть не может,

Ни к чему и писать было.

.. поэтому после многих академических расчётов принято считать, что с практической точностью (обычно до сотых) достаточно выполнить условие Rн>10Rи (и наоборот, т.к. прцессы взаимообратны).

То есть некие академики взялись и с точностью до сотых долей расчитали.. вот это неравенство (Rн>10R) ?
В моем понимании неравенство предполагает "лишь бы больше". Какая уж тут "точность до сотых" ? Ну, академикам видней.. ))
Вот из нашей задачи Rи= 1 мОм , тогда Rн > 10 мОм ? Я вас уже не допонимаю.
Прошу пояснить формулой слова "и наоборот, т.к. прцессы взаимообратны".

В нашем случае Rн=100к, значит R2 должен иметь номинал не менее 1мОм.

Тут уже наоборот. Так нагрузка должна иметь большее сопротивление или сторона источника ?

Такое значение не будет оказывать значимого влияния шунтирования на Rвх.

Ну да, если R2 вовсе не ставить, то влиять не будет абсолютно. ))) Мы здесь об этом уже писали, в теме.
Это все вилами по воде - "значительного". Приемлемого уровня Iн, Uн (или получить максимальное значение Uн) в задании нет. Требуется найти Uн (в согласованном режиме).

Дальше всё просто - расчитывает\м R1 с учётом требований Rвых=Rкомпл. и должны будем получить Uн=0,2В.

Поражен простотой метода расправы с "лишним" элементом (R2) в согласующих делителях напряжения.

А если в этой части рассуждать и идти ещё дальше (но это уже конструкторский подход), то R2 желательно бы взять номиналом 10мОм, что не было бы неверным ответом в данной задаче.

То 1 мОм, то 10 мОм.. А для чего "желательно" ? Каково предназначение этого элемента цепи ? если он перестает оказывать всякое влияние ?

Сообщение отредактировал Олега - 14.11.2021, 20:58