Целевой инструктаж при первичном допуске Опции

[Гость_Гость_Семен_*_*]

Добрый час! Работник совмещающий обязанности допускающего и производителя должен проинструктировать членов бригады два раза? От лица допускающего и производителя. Вопрос назрел из-за того , что после первого инструктажа от допускающего , во втором от производителя все повторяется. Плюс ко всему допускающий должен проинструктировать производителя, т.е. самого себя, все это с видеофиксацией глупо выглядит)

[Матвеич]

Добрый час! Работник совмещающий обязанности допускающего и производителя должен проинструктировать членов бригады два раза? От лица допускающего и производителя. Вопрос назрел из-за того , что после первого инструктажа от допускающего , во втором от производителя все повторяется. Плюс ко всему допускающий должен проинструктировать производителя, т.е. самого себя, все это с видеофиксацией глупо выглядит)

На практике не сталкивался.
Если юридически разрешено совмещение обязанностей , почему должно быть запрещено совмещение инструктажа, думаю достаточно одного раза (для прокурора на камеру добавьте "поскольку я исполняю ... инструктирую в объёме допускающего и производителя").

Сообщение отредактировал Матвеич - 25.10.2021, 10:57

[Шаровая молния]

почему должно быть запрещено совмещение инструктажа, думаю достаточно одного раза

Служба производственной безопасности (по-старому - служба охраны труда и надёжности) так не думает.

Все технические мероприятия перечислять в обоих инструктажах "что отключили, что заземлили, что вывешено , что закрыто, где огорожено?? Повторять это всё два раза мягко говоря устанешь.

Так и работаем теперь в сетях. Увы.