Замкнутый автомат? Опасность или перестраховка? , Пожарная безопасность Опции

[MIKHAIL202110]

Добрый день. Здравствуйте, уважаемые! Пишу Вам с надеждой и просьбой помощи разобраться в сложившейся ситуации. Скажите, пожалуйста, насколько это критично, ситуация следующая:
Мастер соединил проводом в обход один из сгоревших автоматов, от него идут два провода «вниз» к счётчику, остальные автоматы рабочие, насколько это безопасно? Какую роль выполнял данный автомат C24 (самый левый на фото)? Заранее благодарю за «объяснение на пальцах» по существу. Спасибо.

Сообщение отредактировал MIKHAIL202110 - 12.10.2021, 13:15

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Daner]

Олега, смысл в том, что вводной автомат защищает УЗО от перегрузки. А у человека там вместо него стоит перемычка. По сумме нагрузки 16А*4=64А, вот сколько может пройти через УЗО (конечно в теории, на практике столько не будет), номинал которого в данном случае стоит 25А, это может привести к выходу из строя, и стояковый автомат, который безусловно стоит ниже этажного щита, никак не защитит от этого. Другими словами номиналом вводного автомата мы не только корректируем суммарно допустимую выделенную нагрузку, но и защищаем в данном конкретном случае стоящее после него УЗО.

Резюмируя по минимуму (если что забыл, пусть дополнят):
1. Неработающий автомат С25 обязательно под замену (уточнить в обслуживающей организации за чей счет это делается), перемычку убрать.
2. На концы многожильных проводов посадить наконечники НШВИ и так (и только так) подключать их к автоматам и нулевой шине, не допуская подключение на один любой клеменной зажим автомата более двух проводников, при этом все они должны иметь одинаковое сечение.
3. Многожильный фазный провод идущий от автомата 2 на автоматы 3 и 4 заменить на моножильный соответствующего вводному автомату сечения (4кв.мм медь)
4. Проверить плотность зажатия проводников в автоматах и нулевой шине. Особенно подгоревшего алюминиевого проводника выходящего из автомата 1 (C16)
5. Алюминиевый нулевой проводник разместить на шине чуть поодаль от других проводников, т.к. греется больше чем медный.

По максимуму (если есть деньги и желание):
6. Всю автоматику от сомнительного производителя и характеристикой отключающей способности по току замыкания 3кА, заменить на надежного пр-ля (рекламировать их не буду в сети есть список). При этом характеристика по отключающей способности должна быть от 4,5кА, а лучше все 6кА.
7. УЗО установить номиналом выше вводного автромата, т.е. не 25, а 32, 40А и т.д.

Со всем этим списком в обслуживающую организацию или электрику.

[Олега]

Олега, смысл в том, что вводной автомат защищает УЗО от перегрузки.... Другими словами номиналом вводного автомата мы не только корректируем суммарно допустимую выделенную нагрузку, но и защищаем в данном конкретном случае стоящее после него УЗО.

Ох, не хина себе... Оказывается это не я Danerу, а Daner мне объясняет после "перемычка форевер!"

Эта перемычка не критична. Основная защита у вас реализована на базе 4х автоматов с характеристикой C16

Глубокоуважаемый, вы ничего не попутали ?

[Daner]

Ох, не хина себе... Оказывается это не я Danerу, а Daner мне объясняет после "перемычка форевер!"



Глубокоуважаемый, вы ничего не попутали ?

Олега, конечно спасибо за грамотный упрек, который тогда был к месту, но я вроде выше написал, что "Забыл про УЗО" в тот момент и далее по тексту, вроде нигде это не оспаривал. Или ты (можно на ты уже?) пропустил этот момент?
UPD: да и вроде по инструкции указал, что надо убрать эту перемычку из этой реальности ; )

Сообщение отредактировал Daner - 13.10.2021, 16:05

[Олега]

я вроде выше написал, что "Забыл про УЗО" в тот момент и далее по тексту, вроде нигде это не оспаривал. Или ты (можно на ты уже?) пропустил этот момент?

Нет, не пропустил ))

Олега, да, забыл про УЗО. Номинал УЗО подбираю всегда на ступень выше вводного, т.е. не 25 в данном случае должно быть, а 32. Может есть другое мнение с другим подходом, но я делаю так. А сколько к нему подключено автоматов лично я не беру в расчет.

Вот это "не беру в расчет" и вызвало вопросы. А соотношение номиналов не затрагивал.
Однако по соотношениям. Можно иметь собственное мнение, не хуже требования норматива. Но минимальное требование правил - равенство номиналов.

Костян челябинск..., в каком смысле? Вы можете что-то конструктивно предложить?

Костян вам ЗАКОННО предлагает не тратиться на покупку нового УЗО номиналом 32А. Вас ведь УЗО на 25А не беспокоило ?

Сообщение отредактировал Олега - 13.10.2021, 16:18