Как "правильно заводить гофру в РК и выключатели по IP , Правильная разводка Опции

[Гость_Гость_Саныч_*_*]

Всем привет , имеем навес он же беседка , гофра пнд + ввг внутри , куплены РК с 6 выходами через резиновые заглушки IP 54, а так же выключатели и розетки этой же IP.
Теперь вопросы, как завести гофру в РК(соединения через ваги, другие варианты даже не рассматриваю если что ) кинуть гофру отрезав кольцо маркировкой 16пнд и завести прямо в РК с запасом мм 8, или же делать ввод кабелем , а на трассу коробка/ввод/коробка/розетка итд поставить гофру в распор чтобы она только поджала резиновые заглушки ? Дождь туда не попадет, разве что ливень ураганный , но снег будет лежать хорошо так , а так же интересует резкие перепады температуры не будет от конденсат течь по гофре и в коробку , понятное дело что можно от этого уйти путем подключения через нижнии и боковые отверстия , но не выйдет потому что ввод через верх , и как раз таки вывод на выключатели и розетки вниз , все как доктор прописал , то есть попав в РК вода прямиком утечет в розетки и выключатели .
РК эти для улицы , для гофры обозначение есть на резинках , но терзают меня сомнения..
P.s я видел подобную тему тут , ничего полезного там не нашел (для администрации сайта )

[Гость_Гость_Дачник_*_*]

имеем навес он же беседка , гофра пнд + ввг внутри , куплены РК с 6 выходами через резиновые заглушки IP 54, а так же выключатели и розетки этой же IP.

IP54 означает, что коробка и выключатели могут устанавливаться "на улице", но с обязательной защитой от прямого попадания осадков, например, путем установки козырьков или под навесом.
Если ввода в коробку сверху избежать никак нельзя (это плохой стиль как проектирования, так и электромонтажа оборудования "на улице"), то подвод кабеля к верхнему вводу выполнить в виде S-петли, чтобы вода с кабеля и гофры стекала до кабельного ввода. Конечно, применять кабельные вводы минимум IP65.
Гофру обрезать до кабельного ввода, качественное уплотнение от воды в коробку она не обеспечит никак, а вот от Уф-облучения кабеля пойдёт.
Если S-петлю сделать невозможно, а хочется завести кабель вертикально сверху, то тогда только кабельный ввод IP68, но он в паре с ввг все равно не обеспечит нужное уплотнение. Такие вводы требуют и кабель соответствующей конструкции, строго цилиндрическую внешнюю изоляцию, правильный подбор диаметра и момента затяжки.
Дело не в эстетике. S-петля прямо рекомендуется во многих мануалах по монтажу оборудования на открытом воздухе именно по причине разного кабеля.
Конденсата в коробках бояться не стоит, т. к. IP54, т. е. такое соединение крышки с коробкой, не предполагает полную герметичность, в отличие, например, от коробок IP67-68.

[Олега]

кабельный ввод IP68, но он в паре с ввг все равно не обеспечит нужное уплотнение. Такие вводы требуют и кабель соответствующей конструкции, строго цилиндрическую внешнюю изоляцию, правильный подбор диаметра и момента затяжки.

ВВГ (понятно без буковки "п") резиновое кольцо сальника PG очень даже плотно зажимает (при правильном выборе размера PG). В Руководствах по эксплуатации от производителей (например) про "строгую цилиндричность" ничего не сказано.

S-петля прямо рекомендуется во многих мануалах..

Назовите один из них. (второй раз упоминание в теме)

[Гость_Гость_Дачник_*_*]

резиновое кольцо сальника PG очень даже плотно зажимает (при правильном выборе размера PG). В Руководствах по эксплуатации от производителей.... про "строгую цилиндричность" ничего не сказано.

Согласен, в приведённом руководстве не сказано. Поэтому ИЭК не запрещает так делать. Я только высказал свое ИМХО, основанное на производственном опыте и работе в международных проектах с их документацией.
По мануалам названия приводить не буду, они на английском/немецком, а тут движок форума не дружит с ним и не пропускает посты. Завтра на рабочем компе выдерну пару картинок и попробую выложить.