Электроснабжение дома , Распределительный щит Опции

[19.85]

Здравствуйте,форумчане!вопрос такой!хотел собрать щит учета самостоятельно.но запутался с выбором номинала узо.схема такая.Щит учета с Опс и счетчиком на опоре стоит автомат 25 ампер.
Выделили 380-15 киловат.щит распределительный в доме.хочу ставить вводной 3 полосный на 25 ампер,далее реле напряжения 32 ампера.а дальше не могу сообразить.получаеться узо на три фазы только в 25 ампер двух полосные по 1 на фаз выше номиналом уже нет смысла?и еще вопрос сумма номиналов автоматов на каждой,разделенной линии не должна привышать номинал узо.
Спасибо!Ребята!

Сообщение отредактировал 19.85 - 12.2.2021, 11:37

[Rezo]

...я правильно понял, что идет спор о том, что после счетчика PEN превращается в N ?

Нет!
Хотя в какой-то степени можно сказать и так, только не превращается, а выходит согласно обозначению производителя.
Многократно говорил и говорю, что все подобного рода споры идут среди сцециалистов давно и они ещё не скоро закончаться.
И всё это потому, что нейтральный/нулевой проводник можен нести/совмещать функции РЕ.
Вот тут и начинается: курица сначала появилась или яйца?
Ну не всем понятно, что нейтраль может быть без РЕ, а вот РЕ не может быть без нейтрального проводника.
По уму, так в щите на опоре до ПУ должно быть разделение РEN, но его нет.
И начинаются спроы из-за того, что пройдя через 2 контактных (и весьма ненадёжных кстати, если судить по статистике электриков и производителей ПУ) о защитных функциях можно уже говорить только формально.
Любой электрик знает, что если отвалится этот проводник на любой из клемм ПУ, то о какой защите может идти речь?
И так, как на всех схемах включения ПУ указывается именно нейтраль, то и исходи из того, что и дальше идёт только ноль/нейтраль без функций РЕ.
Другми словами - производитель прямо указывает, что из совмещённого нужны функции только НОЛЯ!
А РЕ девайте куда хотите, если не было разделения до ПУ.
Как говориться - не разделили PEN до ПУ, это не проблемы производителя этого ПУ.
Если бы производитель допускал PEN, он бы это указал.
Производитель знает, что не может обеспечить зажимными контактами требования надёжности ЗЕ функций, поэтому и не берёт это на себя, указывая на подключение только ноля.
В случае трагедии из-за отгорания ноля на ПУ, производитель укажет, что совмещения и подключения PEN не указывал.
В тюрягу пойдёт тот, кто подключил к ПУ PEN вместо ноля.
Если разделения нет, то по-умолчанию принимается, что подключается только НОЛЬ.
А значит и на выходе ПУ именно и только ноль, что кстати опять же указывает производитель.
Разве где-то производитель указал, что после ПУ идёт PEN?
Нет! Производитель не берёт на себя ответственность совмещения функций РЕ.
И этим сказано всё!
И не нам за производителя решать.
А нам тут друг-перед другом не имеет смысл "умничать" вопреки маркировки и схемы производителя.
В PEN-проводнике функции нейтрального/нулевого являются приоритетными, а фукции РЕ - как совмещённые (на вторичной основе) при обеспечении требований надёжности.

PS: Очень опасно самовольное отношение к PEN-проводнику, т.к. PE допустили совмещать в нулевом, а не наоборот.

Сообщение отредактировал Rezo - 23.2.2021, 16:05

[Олега]

А значит и на выходе ПУ именно и только ноль, что кстати опять же указывает производитель.

Еще раз. "Н" - это сторона нагрузки, а не "N". От "0" зануляются ОПЧ оборудования.
N может выполнять функцию РЕ.

Запретом является то, что он не указан.

Нет. Запретом является только прямой запрет, а его нет

А где в СЗ TN-C-S разрешение на РЕ в счётчик - болтун?
Молчи уж.....

Чего мне молчать ..? Я тебе задам тот же вопрос, на который почему-то не отвечает gomed12:
1. Как подключить счетчик в сети без разделения РЕ и N ?
2. Как подключить счетчик в цепях, где нейтраль заведомо отсутствует ("Нейтральный проводник.. может отсутствовать в системе") ?


Никакого отдельного "разрешения" и не требуется. Проводник до счетчика, клеммник, проводник после счетчика.. это цепь нулевого проводника, а он имеет право быть защитным.