Пункт ПУЭ 7изд. 6.6.16 , Ширина трактовки понятия гибкий провод Опции

[Andrew12]

Сей пункт ПУЭ гласит:
6.6.16. Ответвления от распределительных сетей к светильникам наружного освещения должны выполняться гибкими проводами с медными жилами сечением не менее 1,5 кв. мм для подвесных светильников и не менее 1 кв. мм для консольных. Ответвления от воздушных линий рекомендуется выполнять с использованием специальных переходных ответвительных зажимов.

Ситуация такая: Светильники с металлогалогеновыми лампами 70Вт расположены на фасаде здания. К ним выполнен подвод питания кабелем NYM 3х2,5. Если я этим же кабелем буду делать ввод в светильник, насколько это будет противозаконно? Т.е. у NYM класс жилы 1. НО провод то по сути собой достаточно гибкий. И в данной ситуации учитывая большой срок службы ламп и редкое обслуживание светильника и возможность ввода в него этого кабеля , нет никаких помех по моему мнению в использовании этого провода. Или всетаки без гибкого не обойтись? Как обосновать заказчику возможность использования жилы класса 1 ?

[gomed12]

Вся загвоздка в этом требовании ПУЭ.

Требование справедливо для наружного освещения, где на светильники воздействует внешняя среда- ветер, дождь, снег и имеют не жесткое крепление с кронштейном.
Но с другой стороны, попробуйте выдернуть в холод моножильный кабель из трубы крепления светильников.
Тем не менее, если по температурным характеристикам кабель выдерживает наружное воздействие, оставаясь гибкой, не вижу причин для беспокойства.