Цифровые энергосберегающие устройства (экономайзеры) , Легальный способ экономить электроэнергию и не только Опции

[Гость_Инженер Гарик_*]

Добрый вечер, форумчане! Я в курсе, что здесь запрещено обсуждать способы кражи элеkтoрэнергии, поэтому, чтобы избежать нарушения правил, хотел бы напомнить всем об абсолютно легальном и эффективном способе экономии - Цифровых энергосберегающих устройствах (экономайзерах). Они могут сокращать энергопотребление до 50% и нормализовывать форму тока, защищая приборы и продлевая их срок службы. Поделитесь опытом использования подобных девайсов. Стоит ли мне приобретать его?

[чукча]

Полагаю счётчики изобрели достаточно грамотные люди, а вот термин "потребление реактивной энергии" придумали явно недоученые бестолочи.

Сообщение отредактировал чукча - 16.2.2021, 1:14

[с2н5он]

придумали явно недоученые бестолочи.

что же замалчиваете сей факт? пишите научному сообществу

Соответственно, ответ будет еще меньшим.

размера меньшести и его обоснования Вы не дали, на вопрос я ответил
какими-либо дальнейшими расчётами нет ни желания ни времени заниматься

[Олега]

размера меньшести и его обоснования Вы не дали,
какими-либо дальнейшими расчётами нет ни желания ни времени заниматься

Обоснование дал - нихромовая спираль имеет собственную ёмкость (посчитана). На самом деле она больше, ибо на каркасе.
Дальнейшими подсчетами мух заниматься (обоим) ни к чему, ввиду бестолковости. См ниже.

на вопрос я ответил

Где обоснованный ответ ? Даже попытки развернуть не было !

Вопрос. ИП (транс, генератор) вносят лепту в реактив цепи ? Счетчик полной энергии, установленный у потребителя с активной нагрузкой, намотает лишку ?

Вы лишь доказывали, что активная нагрузка чутка имеет паразитный реактив. Очевидно, что это не нивелирует индуктивность обмотки ип.

Господа, нешто никто не объяснит, почему Сosf=1 при активной нагрузке, если в цепи присутствует катушка ?

[с2н5он]

Где обоснованный ответ ? Даже попытки развернуть не было !

а я разве обещал доклад минут на 40?

Мне нужно аргументированное объяснение, в чем я заблуждаюсь

я также не понимаю в чём Вы заблуждаетесь

[Олега]

Цитата(Олега @ 16.2.2021, 11:46) *
Где обоснованный ответ ? Даже попытки развернуть не было !

а я разве обещал доклад минут на 40?

Я не про продолжительность выступления, ответ должен отвечать на заданный вопрос. А с этим доселе никак - вы принялись выискивать паразитические микрогенри у активной нагрузки.. )) На подсчет блох микрогенри время нашлось.. ))

я также не понимаю в чём Вы заблуждаетесь

Хорошо, еще раз:

Вопрос. ИП (..., генератор) вносят лепту в реактив цепи ?

Обмотка генератора (катушка) влияет на сдвиг тока в цепи (рис. в #60) относительно напряжения ? Да или Нет ? Я уже сам пойму, заблуждаюсь, иль нет

Если так, то безусловно любая нагрузка и её вид влияет на параметры ИП переменного тока и как результат - изменение КПД.

Опять не о том..
На рисунке #60 цепь из двух деталюшек, соединенных проводами, по которым идёт (бежит, протекает..) переменный ток. Вопрос всего лишь в сдвиге, есть или нет ?
Не спрашивал о влиянии нагрузки на ИП, не спрашивал об изменении КПД. Мне не надо ничего лишнего

Сообщение отредактировал Олега - 16.2.2021, 19:27