Цифровые энергосберегающие устройства (экономайзеры) , Легальный способ экономить электроэнергию и не только Опции

[Гость_Инженер Гарик_*]

Добрый вечер, форумчане! Я в курсе, что здесь запрещено обсуждать способы кражи элеkтoрэнергии, поэтому, чтобы избежать нарушения правил, хотел бы напомнить всем об абсолютно легальном и эффективном способе экономии - Цифровых энергосберегающих устройствах (экономайзерах). Они могут сокращать энергопотребление до 50% и нормализовывать форму тока, защищая приборы и продлевая их срок службы. Поделитесь опытом использования подобных девайсов. Стоит ли мне приобретать его?

[Rezo]

Неграмотные штоль, иль слабовидящие ? Объясни как это с народа деньги дерут, а они не ведают.

Да! Потому, что неграмотные и не ведают в различии вида мощностей.
А поскольку даже очень хорошо видящие, оплачиваю то, что насчитал ПУ.
Думаю пора оставить в прошлом учёт ПУ только активки.
В настоящее время почти все ПУ считают полную потреблённую мощность..
Поэтому мнение, что физики за реактивку не платят не соответствует реальности.
Отсюда мои выводы, что платят, только этого сами не подозревают.
Проверял - в моих наблюдениях ещё никто и никогда из поставщиков не отделял для оплаты активку от реактивки.

у Петроэлектросбыт (к примеру) к счетчикам электроэнергии для населения нет требования учета реактивной энергии.

Я не о требованиях к потребителю говорю.

Сообщение отредактировал Rezo - 14.2.2021, 21:59

[с2н5он]

В настоящее время почти все ПУ считают полную потреблённую мощность..
Поэтому мнение, что физики за реактивку не платят не соответствует реальности.Отсюда мои выводы, что платят, только этого сами не подозревают.
Проверял - в моих наблюдениях ещё никто и никогда из поставщиков не отделял для оплаты активку от реактивки.Я не о требованиях к потребителю говорю.

Rezo, о чём это Вы? у меня Меркурий, считает только активку, работаю в сетевой, даже если у физика есть счётчик, учитывающий оеактивку (ни разу не видал) то показания не передаются, не оплачиваются
или про что?