Установка электрощита в двухэтажном доме. , Место установки. Опции

[Hopnaney]

Здравствуйте, не хотел искать ответ в разных нормативах, может вы быстрее подскажите. Разрешено ли установка электрощита на втором этаже без управления (разных магнитных пускателей) из первого этажа, где находится выход наружу.

[Shura_with_KINEF]

Левая вообще противоречит всему, и ПУЭ и более современным ГОСТам, а правая правильная при условии, что внутри генератора установлена перемычка между PE и N или PE и одним из равноценных фазных проводников, если нет N, т.е. получится из генератора будут выходить L, LE, и РЕ.

Если пытаться реализовать левую схему. Вопрос где будет стоять прибор учёта?
Я предполагаю, что здесь:


Тогда пока потребитель работает по основному источнику, и выключенному генератору всё о.к., если, конечно, у генератора не появится своя локальная земля.
Что будет считать прибор учёта, при работающем генераторе, но питание на него ещё не переведено? Возможно, что тоже самое и генератор не при делах, а если задействовать розетки на генераторе?
Зачем нам нужно, чтобы счётчик считал потребление потребителя при питании от генератора? А он будет полноценно считать по N при правильном подключении, а не хитрожопом, когда на счётчик заводят только N c ГЗШ, а выходного проводника N вообще нет.

[off.open]

Левая вообще противоречит всему, и ПУЭ и более современным ГОСТам,

Ссылки плиз на ПУЭ и ГОСТ.

Если пытаться реализовать левую схему. Вопрос где будет стоять прибор учёта?

Рисовал, как можно упрощенно, только основные элементы ... счетчик на верхушке опоры, Вас устроит? Если "нововведение" с учетом Вам не подходит и не хочется отходить далеко от темы (чтоб автору не было обидно) - перерисую с учетом.

Я предполагаю, что здесь:


Тогда пока потребитель работает по основному источнику, и выключенному генератору всё о.к., если, конечно, у генератора не появится своя локальная земля.
Что будет считать прибор учёта, при работающем генераторе, но питание на него ещё не переведено? Возможно, что тоже самое и генератор не при делах, а если задействовать розетки на генераторе?
Зачем нам нужно, чтобы счётчик считал потребление потребителя при питании от генератора? А он будет полноценно считать по N при правильном подключении, а не хитрожопом, когда на счётчик заводят только N c ГЗШ, а выходного проводника N вообще нет.

Бред какой то ... сначала предполагаете (свое) место для счетчика ... на основе этого высказывания.
Почему бы не "предположить" его после переключателя? Наверно критика круче получится.

Сообщение отредактировал off.open - 4.2.2021, 20:41

[Shura_with_KINEF]

Ссылки плиз на ПУЭ и ГОСТ.

пунктом выше ответил, повторю: - нельзя объединять разделённое.

Бред какой то ... сначала предполагаете (свое) место для счетчика ... на основе этого высказывания.

Это самое верхнее место, где есть N, выше этого места через счётчик пойдёт PEN

Почему бы не "предположить" его после переключателя? Наверно критика круче получится.

[off.open]

пунктом выше ответил, повторю: - нельзя объединять разделённое.

Я вообще не понимаю, что у Вас разделено и далее нельзя объединять?
См. левую схему ... пришедший из сети PEN, на шине (нонаме - чтоб не придирались) разделен на PE и N ... далее идут кажный своим путем, больше не встречаясь ... это система TN-C-S.
С генератора, один вывод подключен, к той же шине, т.е. заземляется согласно ПУЭ (1.7.158) ... т.е. получается, при питании от генератора система TN-S.

Это самое верхнее место, где есть N, выше этого места через счётчик пойдёт PEN

Ясно ... значит Вы сторонник мнения, что клеммное соединение тоже (как и коммутация) PEN превращает в N.
А почему Вы не учитываете, что по опорам, тоже бывают соединения и даже разделения (повторки на опорах) ... или PEN где-то там и кончается?

Вот к чему всё это?
Вы же сами предложили конструктив и что?.... Где он?
А я разве о другом?
Ведь сами же обращались рассуждать и высказываться исходя из Ваших схем.
Я обоснованно высказал своё мнение, а Вы "опять-двадцать пять".
Неужели считаете, что в TN-T-S по Вашей картинке невозможен занос внешнего потенциала?

Я не считаю невозможным занос, как Вы предположили.
Я не согласен с Вашим утверждением, что заноса не будет, при разрыве "нуля" ... занос будет по РЕ_проводникам!!!