Установка электрощита в двухэтажном доме. , Место установки. Опции

[Hopnaney]

Здравствуйте, не хотел искать ответ в разных нормативах, может вы быстрее подскажите. Разрешено ли установка электрощита на втором этаже без управления (разных магнитных пускателей) из первого этажа, где находится выход наружу.

[Rezo]

Понятно, из старых каталогов путешествуют.
Но я помню по таким схемам включал, проблем не было..

Да - проблем действительно не было, пока не стали как обезьяны бездумно нормативки корректировать под Евролу, а в Европе постоянно ужесточаются требования к безопасности.
Поэтому появились требования генераторов с изолированным нулёми обвесили всё контролирующей электроникой, которая иногда вызывает некоторые неожиданности.

Все генераторы только для IT ?

Не все, а передвижные!
Вот тут-то и начинается..... Дело в том, что за редким исключением, практически все генераторы как раз передвижного/мобильного исполнения, даже если как бы в отдельном сарае.
Значит для нашего случая - нейтраль генератора изолирована (по ГОСТ).
Видимо поэтому на практике и возникают иногда некоторые "непонятки" пока полностью не отрубишь генератор от всего внешнего.

В ГОСТ к рис.44.R9a сделано пояснение, почему и зачем.
"Примечание - Такое переключение предотвращает возникновение электромагнитных полей,....Сумма
токов в одном кабеле должна быть равна нулю. Это гарантирует протекание разности токов
линейных проводников по нейтральному проводнику только той цепи, на которую
переключается питание электроустановки."
Нет никаких блуждающих токов в основной системе питания электроустановки

Это не совсем по нашей теме.
Вами приведённое относится к параллельному питанию линии, а также к режиму параллельной работы сети и генератора на время ввода или вывода генератора в/из нагрузку/ки.
Рассогласование в случае использования генератора, как второго источника, должно быть до 10%.
Тогда никаких эл.магнитных полей не будет.
Однако повтрюсь - это не наш случай, если будет полная коммутация перекидным рубильником, поэтому:

Только второй вариант и остается

Кстати, у off.openа на рисунке почему-то нет повторного заземлителя, а его никто после ВЛ не отменял.

Ну понятно же, что "off.open" выделил и акцентировал внимание только на конкретном вопросе, а повторка остаётся как само-собой разумеещеся - зачем каждый раз прорисовывать не касающееся коммутации?

Сообщение отредактировал Rezo - 1.2.2021, 13:14

[Олега]

Это не совсем по нашей теме.

Все по теме. Именно это ведет к необходимости коммутации N-проводника.

Вами приведённое относится к параллельному питанию..

Это вы с чего такие выводы делаете ?

зачем каждый раз прорисовывать не касающееся коммутации?

Чтобы у off.openа не возникал вопрос сработает ли УЗО.

- в хозблоке планирую маленький генератор

Огласить марку предполагаемого генератора уже можете ?

[off.open]

Чтобы у off.openа не возникал вопрос сработает ли УЗО.

А я действительно, посчитал, что обращаюсь к специалистам, для которых "повторка" (если даже не у дома, а на опорах) само собой подразумевается ... ну ладно пририсовал (по просьбе ...) ... объясните ток утечки (для срабатывания УЗО), при питании от генератора ... пожалуйста.
Или советуете автору, перетерпеть "первое замыкание"? Тады советуйте сразу и систему контроля изоляции ... или оно (требование) тоже отменено?
з.ы. насчет схемы на #22 ... это была попытка "натягивания совы на глобус" ... пытался совместить ... (1) систему TN-C-S + (2) двухполюсной автомат + (3) генератор.
Мое мнение правильнее будет как на схеме ...

Сообщение отредактировал off.open - 1.2.2021, 19:31

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Олега]

ну ладно пририсовал (по просьбе ...) ...

Просто напомнил. Там этих ЗУ - "все небо в попугаях" и у гены, и нв вводе и у столба(ов), и у ТП..

Или советуете автору, перетерпеть "первое замыкание"?

А что с ним будет-то, тем более что корпус заземлен (и конечно уравнен). Автор даже не заметит