Тепловые электростанции (вопрос из теста) Опции

[Oleg_n]

Как энергетика, попросили ответить на следующий вопрос из теста, но что-то затрудняюсь (ВУЗ гуманитарный, поэтому постановка вопроса какая-то дурацкая).
Итак, дословная формулировка вопроса:
Около 72% всей электроэнергии в РФ производят тепловые электростанции, так как они:
1. Самые экономичные.
2. Требуют минимальный объем капитальных вложений на единицу мощности.
3. Не трудоемки.
4. Не увеличивают сейсмическую опасность в районе своего нахождения.
Ответы 1 и 4 отмел сразу, осталось выбрать между 2 и 3.
На просторах интернета нашел фразу: "Строительство ТЭС ведется быстро и связано с меньшими затратами труда и материальных средств".
Ваше мнение?

[mic61]

...
1. Самые экономичные.
2. Требуют минимальный объем капитальных вложений на единицу мощности.
3. Не трудоемки.
4. Не увеличивают сейсмическую опасность в районе своего нахождения.
...

Данные из старого учебника, поэтому цены - "смешные". Но дело же не в копейках или рублях, а в соотношении.
Удельные капвложения (руб/кВт):
КЭС - 100...150
ТЭЦ - 165...200
ГЭС - 190...350
АЭС - 200...300
Очень похоже на п.2, а?
Себестоимость электроэнергии(коп/кВт*час)
КЭС - 0,5...1,0
ТЭЦ - 0,3...0,8
ГЭС - 0,04...0,2
АЭС - 0,45...0,8
Коэффициент полезного действия, %
КЭС - 32...40
ТЭЦ - 60...70
ГЭС - 85...87
АЭС - 35...38
Значит экономичность (п.1) - отпадает
Пункт 3. - непонятно вообще. Вот в чем "прелесть" тестов - и задал бы уточняющий и умный вопрос, да некому. Что касается сроков строительства (лет), то:
КЭС - 3...6
ТЭЦ - 4...6
ГЭС - 5...8
АЭС - 5...8

Пункт4. - тоже не очень понятно. Я бы (с натяжкой) отнес характеристику "повышение сейсмоопасности" к геотермальным станциям (закачивают большие объемы воды глубоко под землю.)
Вобщем, п.2!

Сообщение отредактировал mic61 - 23.5.2008, 15:27