Каким сечением кабеля расключить электрический щит внутри? Опции

[Asier]

Частный сектор, счётчик учёта на улице с опоры подходит СИП кабель 2*16, а от счётчика в дом(в распред щит) я завел ВВГ нгд 3*10. Вводной автомат доме будет стоять 32А. Далее планирую расключить проводом ПВ3 6мм2. Автомат 32А по нормам защитит 6мм2. А вот говорят что расключение должно быть не меньше сечением вводного кабеля, то есть 10мм2. Как поступить правильно?

[Rezo]

И что мне теперь делать? Какую систему использовать?

Любую, которя может обеспечить высшую безопасность в частном случае!

просто организовать ТТ ... и не париться.

Так просто?
Вот "стукнуло" в голову и организовать ТТ - да?
Господа - товарищи!.... Поймите, что не спроста ТТ именно допускается! И это не спроста, т.к. если выполнить ТТ неправильно (по типу сделать и не "париться"), то запросто можно получить обратное, а именно - снижение уровня безопасности.
Даже на примере данной темы видно, что автор не совсем верно понимает это, но выполняет ТТ.
Для системы ТТ очень много факторов влияющих и в конце-концов определяющих для её применения или НЕприменения.
Никто не против ТТ (у самого на даче ТТ), но подход к такому решению должен быть очень и очень ответственный.
А вот сможет ли простой обыватель на проф.уровне это безошибочно оценить - большой вопрос.
Не нужно на 100% надеяться только на УЗО, одно из которых у автора темы противопожарное, а он ошибочно считает его второй ступенью защиты эл.безопасности.

возможно человеку наплевать на мнение ЭТЛ и т.п. ... может ему ближе к сердцу, наше родное ТТ

Возможно и такое. Можно и радиактивные отходы дома держать и тротил (ну на всякий случай) и пулемёт.....
Форум и раздел в частности, направлены именно на правильное решение, а не лишь бы.
Поэтому проинформируйте автора, что с ним будет до сработки второй ступени УЗО (300 мА), если вдруг попадёт под напряжение.

ГОСТ Р МЭК 60949-2009 РАСЧЕТ ТЕРМИЧЕСКИ ДОПУСТИМЫХ ТОКОВ КОРОТКОГО ЗАМЫКАНИЯ

И Вы проинформируйте автора от токах петли в случае ТТ и спросите его, он учёл это?
Ну и так далее.....
Повторюсь - подход к ТТ должен быть реально обоснован и безошибочно просчитан.

Сообщение отредактировал Rezo - 28.12.2020, 11:48

[off.open]

Любую, которя может обеспечить высшую безопасность в частном случае!Так просто?
Вот "стукнуло" в голову и организовать ТТ - да?
Господа - товарищи!.... Поймите, что не спроста ТТ именно допускается! И это не спроста, т.к. если выполнить ТТ неправильно (по типу сделать и не "париться"), то запросто можно получить обратное, а именно - снижение уровня безопасности.
Даже на примере данной темы видно, что автор не совсем верно понимает это, но выполняет ТТ.
Для системы ТТ очень много факторов влияющих и в конце-концов определяющих для её применения или НЕприменения.
Никто не против ТТ (у самого на даче ТТ), но подход к такому решению должен быть очень и очень ответственный.
А вот сможет ли простой обыватель на проф.уровне это безошибочно оценить - большой вопрос.
Не нужно на 100% надеяться только на УЗО, одно из которых у автора темы противопожарное, а он ошибочно считает его второй ступенью защиты эл.безопасности.Возможно и такое. Можно и радиактивные отходы дома держать и тротил (ну на всякий случай) и пулемёт.....
Форум и раздел в частности, направлены именно на правильное решение, а не лишь бы.
Поэтому проинформируйте автора, что с ним будет до сработки второй ступени УЗО (300 мА), если вдруг попадёт под напряжение. И Вы проинформируйте автора от токах петли в случае ТТ и спросите его, он учёл это?
Ну и так далее.....
Повторюсь - подход к ТТ должен быть реально обоснован и безошибочно просчитан.

Как много "досужих страшилок" (выражение от Олега) вместил этот пост ... правда направление их прямо противоположное ... тут "клеймится" выбор ТТ.