Вводной автомат , Коэффициент спроса Опции

[nevhodi_ubiet]

Объясните мне, почему вводной автомат в щите выбирается по расчетному току а не по номинальному?
Допустим есть щит с установленной мощностью 82кВт. Коэффициент спроса у него 0,62, поэтому и ток получается меньше-90А, а не 145А, уже на 59квт. Дальше мы автомат выбираем на 90А? Но смысл тогда создавать щит на 82квт если он по факту может только 59 выдерживать и если включить что-то еще, то автомат отключит весь щит? И приходится постоянно думать что включить а что не выключать чтобы укладываться в эти 52квт?
Второй пример: есть ГРЩ, который питает 3 щита отопления бетонных подъездов к промышленному зданию чтобы на них не образовывался лед (нагревательные кабели, два щита по 38квт, один 82квт) и еще много чего в сумме на 433квт. Щиты отопления будут работать только зимой, когда температура 0 и ниже. Какой Кс для них поставить, 0,5? В принципе логично, если они работают редко. Но тогда если их все включить то вводной автомат выбранный по расчетному току все отключит. Или менять зимний автомат на летний, весенний с меньшим номинальным током?

[Constantin_Logan]

Господин Костян челябинский, на этом и закончим, время покажет.

Питерская ЭТЛ «Политехэлектро» пишет:
"УЗО не способно защитить линию от сверхтока. Для этой цели перед УЗО ставят автоматический выключатель, причем ток номинальный УЗО Iн берут значительно выше значения Iн автоматического выключателя."
И с этим мнением в отличие от дилетантского - я полностью согласен.

[Олега]

Господин Костян челябинский, на этом и закончим, время покажет.

Питерская ЭТЛ «Политехэлектро» пишет:..
............

Как у Зощенко: Ничего я на это не сказал, только говорю.. )))
Может попробовать снова п.1.1.17 из ПУЭ прочесть и к книге леграндовской вернуться ?
Мнение некой ЭТЛ не перечеркивает обязательный минимум от Легранда.

.. и от молнии не защищает - и поэтому УЗО по той же логике надо брать на 10 кА?

Таки молния и 100 кило даст.., и 200.. однако