Зачем дополнительный УЗО и почему нет автомата? Опции

[raa]

В моей квартире какая-то странная (по моему непрофессиональному мнению) схема подключения автоматов. Подскажите, пожалуйста, может в этом есть какой-то сакральный смысл?

Общая фаза сначала идёт на общий автомат C32. Это вроде понятно.
Затем общие фаза и ноль проходят через дифавтомат C25 30мА. Зачем снова автомат, причём на 25?
Затем фаза расходится на комнаты через автоматы C25, и ещё фаза и ноль уходят на ванную через УЗО 30мА. Зачем дополнительный УЗО, и самое главное, почему нет отдельного автомата на ванную?
Является ли такое подключение вообще правильным, или это полный бред?




Сообщение отредактировал raa - 2.5.2020, 21:20

[Rezo]

Rezo! Не включайте Ваню Иванова. Вы большой молодец - вы прочли в приведенном мной фрагменте ГОСТа про тождество понятий "селективность" и "избирательность"

Да хватит уже всех за безграмотных держать!
Ещё со школьной скамьи знаю, что такое синонимы и антонимы.
А зазлянул (действительно) только по Вашему представлению и то только потому, что подумал:"...неужели додумались разделить эти выражения одного смысла"?
Оказалось, что нет и осталось как было.
И что теперь? Мне "профкриминал" по незнанию?
А Вы на основании ознакомления представленной Вами же ссылке, уже очередные "уколы" приготовили.
Не слишком ли?....

Шнейдер, публикуя таблицы, берет на себя ответственность.

Ага.... Берёт и так берёт, что перестали обращаться к ним, зная об очередной отписке.
Говорил уже, что у них много своих "тонкостей" и не всегда даже определения наши и их совпадают.
На этом их гарантии и заканчиваются.
Мог бы запросить с СМ что-то из подобных случаев, но чего ради выглядеть непонятно кем после этого перед людьми с которыми у меня доверительные отношения.
Да и..... если смастерить стенд и показать возможность отработки обоими АВ, Вы же всё равно будете что-то искать против данного факта.
Ну например скажете, что мол всё так, однако эксперимент "не чистый" по причине АВ "не того "калибра".
Блин!..... Надоело это всё, когда вместо разговора, сплошное "буквоедство" и по любому моменту нужно обязательно доказать, что белое - это белое, а 2*2=4.
В итоге, практичеки любая тема, уходит без результатов просто в никуда.
Нравится так?
Продолжайте, а посетители так и будут уходить отсюда с недовольством к данному форуму, что собственно автор темы и продемонстрировал, начитавшись массу наставлений, вместо обоснованного ответа на вопросы и практических рекомендаций.
Или опять клиент "неправильный" и "калибр не тот"?
Да ладно.... все мы одинаковы и одновременно разные по-своему.....

Сообщение отредактировал Rezo - 7.5.2020, 22:39

[Олега]

Ещё со школьной скамьи знаю, что такое синонимы и антонимы.

Знание вами синонимов-антонимов мне до лампы.. Вы на каком основании мне написали: "Олега! Не включайте дурака - селективность и избирательность, одно и то же по смыслу." ? Для чего ?
При этом в 5-м абзаце #58 основной смысл был в:
Только я вам НЕ говорил, что это разные штуки.
Я говорил "резервная защита и селективность - совсем разные понятия" (см.#54)

Да и..... если смастерить стенд и показать возможность отработки обоими АВ, Вы же всё равно будете что-то искать против данного факта.
Ну например скажете, что мол всё так, однако эксперимент "не чистый" по причине АВ "не того "калибра".

Макет - дело хорошее. Найдете денег на шнейдеровский АВ 1А - пробуйте.

Надоело это всё, когда вместо разговора, сплошное "буквоедство" и по любому моменту нужно обязательно доказать, что белое - это белое, а 2*2=4.

А может чувства ответственности чутка побольше ?

а посетители так и будут уходить отсюда с недовольством к данному форуму, что собственно автор темы и продемонстрировал, начитавшись массу наставлений, вместо обоснованного ответа на вопросы и практических рекомендаций.

Вам кто-то мешал обоснованно советовать ? Я принципиальную возможность селективности для посетителя обосновал. Всё ли он понял, будет ли её добиваться - это другой вопрос.

[гость олег]

Вам кто-то мешал обоснованно советовать ? Я принципиальную возможность селективности для посетителя обосновал. Всё ли он понял, будет ли её добиваться - это другой вопрос.

Что обосновал? Вообще то, насколько я помню, ты советовал для обеспечения селективности поставить групповые автоматы 16А, а на освещение 6-10А.


Тёзка, да прекрати уже этот цирк. То, что ты из тех людей, которые ни при каких обстоятельствах не признаёт своей ошибки все уже поняли. До запятой готов будешь дое........ся, но только оправдать себя. Встречал я таких людей, тяжело вам по жизни, сочувствую.

[Олега]

Что обосновал?

Принципиальную возможность селективности между модульными автоматами ТС.

.. Вообще то, насколько я помню, ты советовал для обеспечения селективности поставить групповые автоматы 16А, а на освещение 6-10А.

Я тебе даже уточню, чтобы ты своего не добавлял:

При номинале вводного 32А и замене групповых АВ на 10-16 А это маловероятно. А на освещение можно и 4-6 А ставить.

И что ?

Тёзка, да прекрати уже этот цирк. То, что ты из тех людей, которые ни при каких обстоятельствах не признаёт своей ошибки все уже поняли. До запятой готов будешь дое........ся, но только оправдать себя. Встречал я таких людей, тяжело вам по жизни, сочувствую.

Ты себе сочувствуй
Какие ошибки ты мог увидеть, коль ты вовсе не в теме ?

Сообщение отредактировал Олега - 9.5.2020, 1:47