Электрощит в частном доме , Покритикуйте, пожалуйста Опции

[Гость_Гость_Петр_*_*]

Покритикуйте, пожалуйста, устройство электрощита в частном доме относительно норм и правил.
"yadi.sk/i/ZI3NcwEHPA6upg"

[off.open]

Покритикуйте, пожалуйста, устройство электрощита в частном доме относительно норм и правил.

Уберите перемычку (провод) соединяющий УЗО с шинкой заземления (ПУЭ-7, п.1.7.145. + "голые" провода на опорах.).

Сообщение отредактировал off.open - 16.4.2020, 12:03

[gomed12]

Уберите перемычку (провод) соединяющий УЗО с шинкой заземления (ПУЭ-7, п.1.7.145. + "голые" провода на опорах.).

Как-то так с помощью сжима для СИП в любом удобном месте.

При её разрыве автор живёт без электричества, вовсе. Тему читали ?

Вашу тему? Нет.
Я про свой рисунок.

Сообщение отредактировал gomed12 - 16.4.2020, 12:18

[off.open]

Как-то так с помощью сжима для СИП в любом удобном месте.

Извините, а для чего это надо делать?
У ТС, на опорах не СИП, а голые провода ... стоит ли рекомендовать, ему, систему TN-C-S?
У него уже имеется, весьма протяженное заземление (какой то похороненный кабель), т.е. он, физически, не сможет организовать даже "повторку", которая не будет перекрываться зоной растекания с имеющимся заземлением.

[gomed12]

Извините, а для чего это надо делать?

Для TNCS.

Теперь понятно ?

Понятно, что предложив свою лабуду вы, превратили N в PEN, вместо того чтобы предложить, оставив схему с ТТ, исключить УЗО из схемы. Сейчас УЗО все равно не от чего срабатывать, это очередной промежуточный рубильник. Зато перестарались превратив схему в нечто непонятное со всевозможными нарушениями.

Что же касается исправления ошибок монтажа(тема #2), здесь увы без помощи поставщика электроэнергии мне не обойтись при всем моем уважении к вашим знаниям и опыту.

Пока не вижу с вашей стороны намечаемые действия перед перепломбировкой ввода, от этого многое зависит.

[Олега]

Понятно, что предложив свою лабуду ..

Не соглашусь с г-ном gomed12, было предложено полезное дело для решения проблемы Петра.

.. превратили N в PEN..

Повторное заземление N-проводника в ТТ превращает его в PEN ? Вот это точно лабуда (чушь).
Объясняю. N-проводник в ТТ изначально заземлен. Сколько его не заземляй дополнительно - он PEN-проводником не станет. Вы несете вздор, поскольку убеждены в том, что PEN - проводник получен соединением - N+РЕ=PEN. На самом деле PЕN-проводник тот, который выполняет две функции - N и РЕ. А на рисунке нет соединения N с ОПЧ щита. C "превращением в PEN" вы это того..

.. вместо того чтобы предложить, оставив схему с ТТ, исключить УЗО из схемы.

Можно считать предложение рационализаторским ? и даже где-то новаторским ?

Сейчас УЗО все равно не от чего срабатывать, это очередной промежуточный рубильник.

Сегодня много нового.. При появлении тока утечки с фазных проводников УЗО не сработает ? Объясните причину явления.

[gomed12]

Не соглашусь с г-ном gomed12, было предложено полезное дело для решения проблемы Петра.
Повторное заземление N-проводника в ТТ превращает его в PEN ? Вот это точно лабуда (чушь).

Чушь говорите?
И так утверждаю в системе ТNC у любого потребителя может быть организована СЗ ТТ.
Вы по схеме смотрите, при отключенном 1Р, заземлив N, вы всю цепь с выхода 1Р и на потребителях превратили в РЕ и заземляете их. Если ошибочно включить 3Р, что будет?
На вводе 1Р присоединен к PEN от PEN магистрали.
Теперь включаем 1Р и что имеем, имеем повторное заземление PEN.

Объясняю. N-проводник в ТТ изначально заземлен.

У ТС нет отдельного источника только для ТТ.

Сколько его не заземляй дополнительно - он PEN-проводником не станет.

Еще скажете от ТП ни у кого нет ТN с повторными заземлениями.
Докладываю, в очередной раз, в ТNС у любого потребителя может быть выполнена ТТ.