Параллельная работа трансформаторов , Греется 1 из 2 Опции

[gubavs]

Здравствуйте. Подскажите вероятную причину. 2 силовых трансформатора абсолютно одинаковых с одного завода включили на параллельную работу. Один из них начал греться и довольно существенно. Питаются от одной ВЛ.

[Йодов]

Ваш сайт для специалиста смешнее, чем любой юмористический! Вы такие здесь смешные!!!)))

Расскажу историю из далёкого прошлого. Работал в новосозданной столярке. На территории раскидано много старого мусора, в том числе и электрического. Остатки подъёмного крана. Там балластные сопротивления из нихрома (баластники).
Зима. На распиловке бревен (не помню как называется) просят соорудить обогрев. Набрали этих баластников несколько штук и хотят сделать из них печку на 220 В. Моя задача подключить их так, чтобы обогрев был максимальный.

Собираю их последовательно. Греют, но не сильно. Убираешь один из них, но это не даёт больше тепла, так как теряется поверхность излучения.

Просят увеличить теплоотдачу. Пытаюсь собрать их параллельно. И тут сталкиваюсь с тем, что из пяти штук этих баластников всегда работает только один!!! С самым маленьким сопротивлением. Остальные четыре абсолютно ХОЛОДНЫЕ !!!

Как не собирай, как не компануй, все равно получишь... один! Один работающий баластник при параллельном соединении.

Пытался обрезать на других баластниках проволоку (нихром) так, чтобы сопротивление было примерно одинаковым. БЕСПОЛЕЗНО!!! Отличие в один Ом и все к черту. Всегда, ВСЕГДА работает только тот обогреватель, у которого меньшее сопротивление. Он греется, а остальные ВСЕ холодные. Не нагреваются ни на один градус.

Так и с вашими трансформаторами. Ничего вы не сможете сделать. Всегда будет работать только один, при параллельном соединении.

Так то, ребятки.

Сообщение отредактировал Йодов - 2.4.2020, 21:35

[eugevict]

Ваш сайт для специалиста смешнее, чем любой юмористический! Вы такие здесь смешные!!!)))
Просят увеличить теплоотдачу. Пытаюсь собрать их параллельно. И тут сталкиваюсь с тем, что из пяти штук этих баластников всегда работает только один!!! С самым маленьким сопротивлением. Остальные четыре абсолютно ХОЛОДНЫЕ !!!

Как не собирай, как не компануй, все равно получишь... один! Один работающий баластник при параллельном соединении.

Вот спасибо, вот развеселили, давненько такой бред не читал !
На таких "баластниках" (вообще-то это блоки резисторов для кранов - так же их называют "ящики сопротивлений", но уж ни как не балластники), мы собирали тепловые завесы, соответственно ящики соединяли последовательно с параллельными ветвями.
Поскольку законы электричества не отменяли, то и нагревались все резисторы в т.ч. и параллельно включенные.
Для электрика это все понятно, а вот кто ВЫ не ясно, но не электрик - это абсолютно точно.
Так что, смейтесь дальше и мы посмеемся !

[Йодов]

Вот спасибо, вот развеселили, давненько такой бред не читал !
На таких "баластниках" (вообще-то это блоки резисторов для кранов - так же их называют "ящики сопротивлений", но уж ни как не балластники), мы собирали тепловые завесы, соответственно ящики соединяли последовательно с параллельными ветвями.
Поскольку законы электричества не отменяли, то и нагревались все резисторы в т.ч. и параллельно включенные.
Для электрика это все понятно, а вот кто ВЫ не ясно, но не электрик - это абсолютно точно.
Так что, смейтесь дальше и мы посмеемся !

Просто скучно тут у вас. Никакой движухи. А так, примерно такого комментария я и ждал.
В случае с "баластниками" я тоже себе говорил, что законы электрики никто не отменял. Но факт был на лицо. Я понимаю, что вообще все потребители соединены параллельно и все работает. Никаких проблем. Просто вспомнился тот случай.
Сейчас его обдумал и понял в чем была причина. Сопротивление я мерил тестером (постоянный ток). А существует же ещё сопротивление для переменного тока (индуктивность). Его то я и не учел. Там был полный разнобой в этих балластных (регулировочных) сопротивлениях. Какое-то из толстой проволоки, какое-то из тонкой. Какое-то намотано в два ряда, какое-то ещё как-то. Видимо нужно было максимально разный набор сопротивлений.
И если их уравнивать только по сопротивлению постоянному току (тестером) не учитывая сопротивления переменному току, то ничего и не получится.
С трансформаторами может быть то же самое, если они не полностью идентичны.

Сообщение отредактировал Йодов - 3.4.2020, 15:57

[rosck]

Просто скучно тут у вас. Никакой движухи. А так, примерно такого комментария я и ждал.

На ваши вопросы даны были ответы.

Сопротивление я мерил тестером (постоянный ток). А существует же ещё сопротивление для переменного тока (индуктивность). Его то я и не учел. Там был полный разнобой в этих балластных (регулировочных) сопротивлениях. Какое-то из толстой проволоки, какое-то из тонкой. Какое-то намотано в два ряда, какое-то ещё как-то. Видимо нужно было максимально разный набор сопротивлений.
И если их уравнивать только по сопротивлению постоянному току (тестером) не учитывая сопротивления переменному току, то ничего и не получится.

Балластные крановые сопротивления имеют небольшое количество витков, к тому же они намотаны без сердечника. На частоте 50 Гц, индуктивное сопротивление не будет большим и сильно влиять не будет. Причина у вас была в другом. Нужно было корректно провести измерения и провести необходимые расчеты.

С трансформаторами может быть то же самое, если они не полностью идентичны.

Ваш пример не в тему. Смотрите условия параллельной работы трансформаторов.