Замер металлосвязи , Оборудование выше 1000 В Опции

[sawabear]

Добрый день. На работе возник спор как затеряется металлосвязь для оборудования 1000 В.

Я считаю, что примерно так как на картинке с присоединением струбцины в выводу ГЗШ.

Коллеги, считают как на двух других схемах. При чем: "Достаточно Рисунка 2". Мол таким образом мы замеряем связь оборудования с ГЗШ и целостность ГЗШ. Но по факту так проверяется связь между двумя выводами ГЗШ.

Искал ответа - не нашел. Нужна книга, где это разжевано. Или документ с подробным объяснением и схемой. Спасибо!

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Олега]

Сопротивления этих участков вообще-то почти равны между собой и их отношение никогда не даст 2.

Не соглашусь. Сопротивление участка шины определяет (помимо материала и пр.) ее ширина и толщина (сечение). Сопротивление контакта - ширина и длина соприкосновения (площадь, за вычетом неровности), сила и неравномерность сжатия.. Очевидно - диапазон сопротивления контакта весьма широк. Если соединение болтается, то и 6 легко превысит.

Куда дели начальное сопротивление?

Начальное ищем. ) Из соотношения R_{нач.конт.}/R_пров. ≤ 2 .... R_{нач.конт.} ≤ 2R_пров.
А далее R_конт. ≤ 1,5*R_{нач.конт.}

[gomed12]

Из соотношения R_{нач.конт.}/R_пров. ≤ 2 .... R_{нач.конт.} ≤ 2R_пров.

Алгебраическое преобразование верное, но все же исходный физический смысл изменился.

А далее R_конт. ≤ 1,5*R_{нач.конт.}

Основываться на соотношении сопротивлений до и после испытаний для оценки сопротивления контактного соединения после испытания и в процессе эксплуатации, считаю несколько некорректным. Величина нормы переходного сопротивления при эксплуатации в 0,05 Ом считается максимально допустимой для наихудших условий эксплуатации, например, проложенные в земле, эксплуатируемые при высоких температурах, в химически активных средах, при трясках и вибрациях... и через которые прошли многократно ТКЗ.

[Олега]

Алгебраическое преобразование верное, но все же исходный физический смысл изменился.

При верности преобразований физический смысл измениться не может. Как ни крути закон Ома (тоже в три величины) - он верен.

1.Основываться на соотношении сопротивлений до и после испытаний для оценки сопротивления контактного соединения после испытания и в процессе эксплуатации, считаю несколько некорректным.
2.Величина нормы переходного сопротивления при эксплуатации в 0,05 Ом считается максимально допустимой для наихудших условий эксплуатации, например, проложенные в земле, эксплуатируемые при высоких температурах, в химически активных средах, при трясках и вибрациях... и через которые прошли многократно ТКЗ.

1. Уж как написано, это не личное мнение, а предписанное стандартом. В чем собственно некоторая некорректность ?
2. Мы уже выяснили выше абсурдность значения 0,05. Если несколько не удовлетворяет повышение сопротивления в 1,5 раза, то как может удовлетворить повышение почти в 300 раз ? Это уже какой класс будет (при том же проводнике) ?