Электромокрореактивнымй двигатель – будущее космонавтики и не только… , Электромокрореактивнымй двигатель – будущее космонавтики и не только… Опции

[Гость_Степаныч1949_*]

Уважаемые Господа Электрики!
Подчеркиваю: Мой уровень – чайник без кавычек.
Вопросы, на которые я хотел бы получить ответы, кроме глобальной задачи данной темы.
1. Бюджетные трансформаторы на напряжение 10000 - 15000 вольт. Мощность 150-200 ватт. (Наименование, можно б/у, цена?, где?)
2. Диоды на указанное напряжение для выпрямителя. (Существуют ли такие? Наименование, можно б/у, цена, где)
3. Конденсаторы для постоянного тока на 12000-18000 вольт емкостью 4-2 мкф. (Существуют ли такие? Наименование, можно б/у, цена, где).
4. Схема и программное, которое позволит формировать прямоугольные импульсы мощностью около 200 дж, (при напряжении 10-15 Кв),, лучше с возможностью регулировки частоты импульсов от 5 до 50 гц.

Теперь к сути темы:
Вашему вниманию ролик с экспериментом, подтверждающим все, что изложено в изобретении №2554255 РФ об электрореактивном двигателе.
(В дальнейшем ЭРД). Но ссылку мне запрещено вставлять, поскольку я новичок на Форуме.
Поэтому, оригинальный текст, запланированный к публикации на Форуме, я отставил в сторону, а Читатели, желающие познакомиться с материалом могут набрать по латыни адрес: ротоплан.ру
Обещаю – скучно не будет
С уважением Степаныч1949

[Гость_Степаныч1949_*]

Уважаемые Участники обсуждения!
При любом, в дальнейшем, течении спора, я уже благодарен Вам. Поверьте, любое скажем
так: «противное» мнение, хоть оно и не нравится, заставляет Автора ковырять проблему с другой точки зрения, и пытаться защититься. А это полезно.

Учитывая что давление жидкости ничтожно мало по сравнению с давлением при взрыве, а так-же что вода не сжимаемая жидкость - появятся гидроудары по всей системе и как это отразится на работе соседних ЭРД ?

Хороший вопрос. Обратите внимание, что от одного ЭРД мы уже перешли к ТКК. Но, в отношении гидроударов, разумного мнения у меня нет. Сопромат и физика в теоретических расчетных схемах гласят, что равнодействующая будет правильной.
Но расчетные схемы не всегда отражают реалии. Поэтому, навскидку и защищаясь от Вашего (Моего) гидроудара, можно первый сифон сделать в форме английской буквы h, положив её на длинную ногу, и направив реакцию от взрыва в “тупик» ноги.
Рацуха, для того, чтобы предупредить хоть в какой-то мере передачу «противной» реакции от гидроудара, прямо в этот замечательный тупик. А непрерывной подаче электролита в прямом направлении это не будет мешать.

И в отношении электромагнитного клапана. По-моему в описании указан просто клапан, то ли подпружиненый, то ли нет. Какую частоту срабатываний допускает такой клапан? я не знаю. Какой его ресурс?, Не знаю. Реален ли он? да. Поскольку давление есть с обоих сторон клапана.

За трансформатор спасибо. И у меня есть возможность обратиться в рекламную компанию.

Что касается пара. В данном микровзрыве то, что образуется в момент взрыва, наверное можно осторожно называть паром. На самом деле, электролит при таких страшных энергозатратах, разлагается на атомарный водород, кислород, (см. Глушко В.П.), и остальные скорее всего атомарные составляющие. Затем смесь газов снова взрывается, (смесь кислорода и водорода) снова превращаясь в воду, благо разряд имеет весьма высокую температуру. Но, с пассивным рабочим телом ничего не происходит. Это пассивное рабочее тело, и в ЭРД, и в эксперименте Морозова работает просто поршнем толкающим пульку воздушки. А в нормальном ЭРД пассивное рабочее тело является «затычкой», «забойкой» (по шахтному) обеспечивающей повышение КПД микровзрыва, и главное: является той массой, которая и выбрасывается в окружающее пространство и обеспечивая выполнение главного условия реактивного движения.
И обратите внимание: спор с Вами заставил меня провести следующую линию скоростей отбрасываемой массы: 4 м/сек, (масса в 800 раз больше), 100 м/сек, (капельки летают в ретропринтерах) и 168 м/сек (Расчет и ролик у Морозова, банка ведь пробита). Значит расчет скорости правилен. Погуглите сокрости пулек в воздушках.

[eugevict]

Но, в отношении гидроударов, разумного мнения у меня нет. Сопромат и физика в теоретических расчетных схемах гласят, что равнодействующая будет правильной.

И в отношении электромагнитного клапана. По-моему в описании указан просто клапан, то ли подпружиненый, то ли нет. Какую частоту срабатываний допускает такой клапан? я не знаю. Какой его ресурс?, Не знаю. Реален ли он? да. Поскольку давление есть с обоих сторон клапана.

А практика покажет где "рога вылезут".
Ресурс эл.маг.клапана около миллиона срабатываний.
При Вашей постановке вопроса по клапану, вы его не отрегулируете, а 10000 шт. это просто песня !
Вам надо определиться со временем заряда конденсатора ( 2 или 4 мкФ), отсюда выйти на ток заряда, тип диодов и необходимую мощность т-ра, определиться с напряжением на выходе выпрямителя и подобрать тип конденсаторов.