Эл. проводка в однокомнатной квартире, новостройка , Схема электропроводки и её рациональность Опции

[Mr.D]

Здравствуйте!
Небольшая предыстория: ожидаю окончание строительства 1к квартиры, и пока это все длится, голова не даёт сидеть спокойно. То мысли о том, что куда поставить, то - как делать ремонт, то - одно, то - другое и т.д.
В какой-то момент дошел до электрики, а к ней нужен подход серьезный.
У меня нет пока возможности изучить вопрос электрики целиком, по этому получаю информацию частями и действую соответственно, т.е. пошагово.
И первое с чем столкнулся в интернете, это - "Нарисовать предполагаемую схему электропроводки", так я и поступил, следуя различным инструкциям.

Собственно, сам вопрос: На сколько "адекватна", нарисованная мной схема, что изменить, на что обратить внимание? Потолок в свободном доступе, т.е либо натяжной, либо подвесной.

Важное уточнение: сечение проводов обозначено примерно, исходя из имеющихся знаний.
Мне еще предстоит изучить вопрос с сечением проводов, и самое веселое, с наполнением электрощита (УЗО, Автоматы, Диф.автоматы и что там может быть еще).

Все "каляки-маляки" прикрепил, что бы было понимание расположение электроприборов.
К сожалению, тут нельзя прикреплять ни ссылку на облако, ни файлы больше чем 1920х1080, пришлось все сильно урезать.



Смог уместить еще 1 картинку

[Ваня Иванов]

Кроме Вани ни кто замечаний не выписывал.. Как выглядят, о чем речь ?

Если два уважаемых специалиста (savelij® и Бетонщик) твердят в один голос, что отдельностоящие изолированные нулевые шинки лучше, чем собранные в коробкe, значит на то есть веские причины. Вот лишь некоторые из них:
Причина 1: В коробочке ШНК 4х7 сходятся 20 проводов, поэтому слишком высока вероятность повышенных утечек между нулевыми проводами разных групп или ошибочного подключения хотя бы одного из них к N-шинке не своей группы, что может вызвать срабатывание УЗО. Отдельные шинки нагляднее, что исключает ошибки при монтаже, а утечки при этом будут значительно меньше.
Причина 2: Из-за большой скученности проводов и наличия закрытого корпуса в ШНК 4х7 будет повышенный нагрев N-шинок по сравнению с отдельными N-шинками под DIN-рейку, установленными для каждого УЗО отдельной группы. Нагрев отдельных шинок будет значительно меньше, чем в коробке ШНК 4х7.
Причина 3: Часто из-за плохой затяжки контактов и перегрева N-шинок, а также из-за дефектов (срыва) резьбы, их приходится менять. Отдельную N-шинку под DIN-рейку заменить гораздо проще и дешевле, чем менять всю коробку ШНК 4х7 из-за неисправности одной шинки. А чтобы заменить эту коробочку, придётся обесточить все потребители, вместо одной группы в случае с отдельной N-шинкой.

P.S. Олега, Вам бы прежде, чем что-то говорить, не мешало бы русский язык подтянуть. Слово "никто" пишется вместе...

[savelij®]

Если два уважаемых специалиста (savelij® и Бетонщик) твердят в один голос, что отдельностоящие изолированные нулевые шинки лучше, чем собранные в коробкe, значит на то есть веские причины. Вот лишь некоторые из них:
...

Укажу, на всякий случай, для исключения чьих-то трудозатрат на придумывание... свою причину, почему именно в этом случае (сх.1 из сообщения 74) предпочёл бы 4 шинки N вместо одной ШНК: единственно только из соображений удобства монтажа и "чтения схемы" при открытом щите, то есть, шика N расположена рядом с УЗО или рядом с группой автоматов под общим УЗО.
Ни о каких то перегрегревах нулевых проводов, сверхутечках в них или прочей чехуе, высосанной из пальца, речи не велось.
Просто для справки.

[Олега]

.. единственно только из соображений удобства монтажа и "чтения схемы"..

Эти соображения не оспаривались. Сыр-бор по замечанию поучителя.