Разделение PEN Опции

[ensign1976]

Здравствуйте уважаемые Эксперты!Прошу помощи в вопросе об разделении PEN проводника.Немного предистории:приобрел недостроенный дом на 80%.Электрика как бы раскинута,но предполагаю,что неверно.Именно автоматов на потребители еще нет вообще.Вдоль улицы проходит СИП 4 жилы.Сечение к сожалению не знаю,на ЖБ опорах.С одной из жил,вниз по столбу спускается катанка 6мм в землю.Я так понимаю,что это PEN проводник.Четыре провода заводятся в щиток у столба.Щиток заземлен.От щитка до самого дома,расстояние пять метров.Вырыта траншея в которую уложен бронированный кабель 4х6 мм/2.Все как подсоединено я "изложил"на прикрепленном фото.За сим вопросы:
1)Я так понял,что PEN нигде не разделяется.Правильно?И где лучше его разделить?
2)Так как кабель на 4 жилы,PE проводника в нем нет.Можно ли проложить в той же траншее,рядом с кабелем провод 1х10 мм/2 или 16 мм/2,в защитной оболочке,например ПНД трубе.Траншея,кстати,не зарыта.
3)Правильно ли подключено противопожарное УЗО в домовом щитке и что нужно изменить в схеме подключения?
Заранее всем благодарен за ответы!


Сообщение отредактировал ensign1976 - 13.8.2019, 0:13

[Гость_Гость_*]

Противопожарное УЗО не будет ли срабатывать вместе с любым УЗО потребителей??? Как и нулевой каждого УЗО должен работать только на свою нагрузку, иначе они при утечке сработают все, или нет? УЗО срабатывает и при утечке на землю нулевого с УЗО

[Shura_with_KINEF]

Противопожарное УЗО не будет ли срабатывать вместе с любым УЗО потребителей??? Как и нулевой каждого УЗО должен работать только на свою нагрузку, иначе они при утечке сработают все, или нет? УЗО срабатывает и при утечке на землю нулевого с УЗО

Именно противопожарное не будет срабатывать, поскольку срабатывает на диф.ток 100 мА, что составляет 3 крата от УЗО потребителей, и кроме этого имеет задержку по времени на срабатывание (S тип), что исключает одновременное срабатывание вообще.

конечно же- узел учёта на столбе. я ответил в 14 посте.

Извините, не понял в 14 посте. Теперь понятно, но тогда из вашей же цитаты пункта из ПУЭ, должно быть понятно, что узел учёта на столбе ( или опоре?) не может называться ВРУ, поскольку опора в поле, на огороде, участке или у дороги ну никак не может называться зданием, помещением или жилым домом, соответственно ваше требование установить ограничитель импульсных перенапряжений со ссылкой на этот пункт не правильно.


в

Намекаете, что у хозяина ТТ ? Щиток учета заземлен отдельным ЗУ ? Однако УЗО при этом в щите не наблюдается (на вводе).
Для распределительного щитка в здании получается тоже свое ЗУ необходимо. Кроме РЕ-шины ничего не отражено.

Я не намекал, а прямо так и написал, по крайней мере так нарисовано. И да, здание должно получить своё заземляющее устройство, причём с требованиями по сопротивлению как для первичного. В отличие от заземления системы типа TN, для которого в доме заземление будет повторным, т.е. с ненормируемым по сопротивлению и необязательным ("допускается" из ПУЭ) и даже вредным при малом сечении питающего кабеля от щитка учёта до ВРУ в доме. И не вижу в ТТ ничего страшного. В прошлом веке сбытовые боялись ТТ по причине возможного воровства электроэнергии при старых электромеханических счётчиках путём использования в электроприёмниках РЕ вместо N, но сейчас современные счётчики и те же противопожарные УЗО исключают воровство, таким способом.

Правильно предполагаете. На Вашей схеме так оно и есть, а должно быть хотя бы так, как показано ниже:
[attachment=57547:ABCN.png]
При желании можно ещё кое-что лишнее выбросить - от этого схема станет ещё надёжнее!
Однако многие пытаются применить у себя в доме абсолютно всё, что выпускает электротехническая промышленность...

Ну да, только не нужно было совсем лишать щит шинки N. Совсем не обязательно все потребители подключать через УЗО. Например ответственные системы не подключают через УЗО, это системы безопасности, охраны, противопожарные, холодильники, морозильные камеры, компьютеры и системы умного дома, роутеры и др. системы связи. И пожелание: - в комнатах, помещениях дома так распределите группы потребителей, чтобы все розетки и светильники в одном помещении питались от одной фазы, т.е. что бы в помещении максимальное напряжение было 220 В, а не 380 В.

[Олега]

.. узел учёта на столбе ( или опоре?) не может называться ВРУ, поскольку опора в поле, на огороде, участке или у дороги ну никак не может называться зданием, помещением или жилым домом..

Согласен, опора не здание. И все же, если без гипербол про поле и огород, почему щит на опоре нельзя именовать ВРУ ?