Вводной щит на опоре. , Добрый день. Прошу покритиковать, всё ли правильно.... Опции

[lutoha]

Установил на опоре щит, прошу критики и совета, всё ли правильно?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Олега]

Внизу видимые 3 отверстия, если низ, верх симметричны то должны быть 8 отверстий. Но при этом не уверен, что конструктив для крепления к опоре будет использован заводской.

Я 3-х почему-то не вижу. Если 3 и еще 3, при симметрии, то это 6, а не 8. На самом деле заводских отверстий под крепеж 4 и в комплекте столько же прокладок, обеспечивающих IP. Так что с IP в заводском варианте все замечательно. "Уши" разумеется для установки на опору вряд ли использованы, но IP от этого не страдает - прокладки внутри щита.

Сейчас через счетчик.

Сейчас есть проводник, непосредственно соединяющий шины. А к счетчику (для работы) достаточно одного провода.

Имеются типовые схемы УРЩ по ГОСТ 32395-2013, в которых отсутствуют связанные шины..

Есть такой ГОСТ, но в названии - распред.щиты в зданиях. А на опоре наверное ВУ (ВРУ без распределения), по ГОСТ 32396-2013. В нем - шины непосредственно связаны. Далее вспоминаем ГОСТ Р 50571.5.54-2013 и его рис.54 (a,b) - те же непосредственно соединенные. Да и с) - все-таки не через счетчик и УЗО, всё наглядно. Ну, и конечно ПУЭ, куда без него.. В целом - перевес 3-х кратный (1:3)в пользу непосредственного соединения.

Двух гаек на снимке нет..

У вас есть снимок в профиль ? Гайка под шайбой не заметна.

Затяжка выполняется тоже с соблюдением моментов, для удержания панели он несколько меньше..

Этот момент хорошо бы ссылочкой подтвердить.

ГОСТы 32395 и 6 требуют от и до отдельного проводника и контактов присоединения.

ГОСТы 32395 (и 6) требуют отдельного РЕ-проводника к монтажной панели ? Назовите пункт(ы).
Пока что напомню, что монтажная панель в щите - не ОПЧ. А так же про п.1.7.77 - МП достаточно надежно соединена с корпусом.

.. ГОСТы 32395 и 6 говорят, от любой части ОПЧ до РЕ, переходное сопротивление нормировано.

Хорошо, убедили.. Тут я поспешил. Дверца щита, пока на ней не появилось электрооборудование, не является ОПЧ.


Сообщение отредактировал Олега - 29.7.2019, 9:07

Эскизы прикрепленных изображений

 

[gomed12]

Так что с IP в заводском варианте все замечательно.

Вертуальность не обсуждается, мы говорим о нарушениях у ТС, где "нарисованы" им или кем-то не предусмотренные лишние отверстия, которых необходимо глушить.

"Уши" разумеется для установки на опору вряд ли использованы, но IP от этого не страдает - прокладки внутри щита.

Уши и другие съемные штучки на болтах, гайках на улице не обеспечат необходимую герметичность и надежность. Я с трудом представляю каким образом этот конкретный щит крепится с помощью таких ушек. На самом деле нужна IP67, без всяких резинок с уже стационарными крепежными элементами. Что касается резиновых колец, по-моему их ставят снаружи между ушками и корпусом. Такие щиты все же лучше использовать для внутренних ЭУ.

Сейчас есть проводник, непосредственно соединяющий шины. А к счетчику (для работы) достаточно одного провода.

Если оставлять как есть, необходимо убирать черный сип на счетчик, при этом, энергослужбы могут требовать для ограничения доступа к УУ установки оперативной панели, либо опломбируют весь щит без доступа к приводам комаппаратов.

Есть такой ГОСТ, но в названии - распред.щиты в зданиях.

Говорю об электросхеме, она нагляднее и приемлемее для контр. энергослужб в ГОСТе5 А3).

Гайка под шайбой не заметна.

Да ладно вам, там только одна гайка с прессшайбой.

Этот момент хорошо бы ссылочкой подтвердить.

Для контактов 20-30 Н*м ГОСТ 10434, для оцинковки, чтобы панель не шевелилась, думаю, без предъявления каких-либо требований. Поэтому боюсь при затяжке с таким усилием что-то продавится.

Дверца щита, пока на ней не появилось электрооборудование, не является ОПЧ. Пока что напомню, что монтажная панель в щите - не ОПЧ.

Я об этом не знаю, сколько же я проспал? Тоже хотел бы ссылочного подтверждения. Всегда считал, корпусное электрическое изделие 1 класса с внутренностями, дверью, крепежными изделиями в комплекте является ОПЧ.

ГОСТы 32395 (и 6) требуют отдельного РЕ-проводника к монтажной панели ? Назовите пункт(ы).

6.3.6 Для каждого нулевого рабочего проводника N и нулевого защитного проводника PE должен быть отдельный зажим.
6.4.2 Все доступные прикосновению открытые проводящие части щитков класса I, которые могут оказаться под напряжением, должны иметь надежную электрическую связь между собой и с зажимом вводного нулевого защитного проводника РЕ.