Стандарт исполнения схем? , На что сослаться? Опции

[Andrey Izh]

Вопрос в следующем.
Одна коммерческая организация (ну очччень крутющая!) выполнила реконструкцию одного энергетического объекта, принципиальные схемы, входящие в состав исполнительной документации выполнила в какой-то иностранной программе. Короче говоря, в этих схемах без бутылки не разобраться, а с бутылкой-тем более
В случае, если схема на один лист не входит, они переносят её на другой лист, но при этом ссылок не делают, на какой и в какое место, какие-то отрывки схем. На одну клемму приходят три-четыре провода с разной маркировкой, основные надписи незаполнены. Они пытаются мне объяснить, по какому алгоритму эти схемы читаются, но ведь (я-то пойму, наверно) электромонтеры никогда такую схему не смогут прочитать. А если ещё одна фирма начертит схемы и опять по-своему...
Меня интересует вот что. Каким документом (действующим) регламентирован порядок исполнения принципиальных электрических схем? На что мне сослаться. Они уже убедили гл.энергетика в том, что никаких регламентирующих документов нет, все отменены и каждый схемы чертит так, как ему удобно.

[Victor195002]

Добрый вечер.
Если честно, то мне очень не нравится складывающаяся ситуация в наших делах по части разных шустриков, выступающих с заявлениями об отмене хоть какой-то руководящей и направляющей НТД. Все это приведет в конечном итоге к потере каких бы то ни было норм и правил и в без того раздербаненном нашем хозяйстве. В данном случае мы, по всей видимости, имеем дело со «сложившейся организованной группой лиц» с целью получения в том числе и откатов. Обидно, что в этой команде оказался и главный энергетик- как он то жить собирается дальше? И такие примеры могут продолжить коллеги. Ну, да ладно- это все плач Ярославны.
1. Хотелось бы, что бы коллеги включились в поиски возможных путей противодействия разгулу таких «специалистов»- в такую ситуацию может попасть каждый из нас.
2. Конкретно предлагаю истребовать у проектанта сертификат на использованный фирмой-разработчиком программный продукт- думается, что даже в такой ситуации средства разработки проектной документации не должны применяться без соответствующего сертификата.
Ну, а дальше видно будет .

[Andrey Izh]

В данном случае мы, по всей видимости, имеем дело со «сложившейся организованной группой лиц» с целью получения в том числе и откатов. Обидно, что в этой команде оказался и главный энергетик- как он то жить собирается дальше?

В точку, Victor195002, в яблочко. Я не стал на этот счет распространяться, но Вы и сами догадались.
С моей колокольни, похоже, много не поборешься. Максимум, чего добьюсь - дадут подписать заявление на увольнение.
Сейчас готовлю официальное письмо с претензиями по исполнительной документации этой фирме. Удручает то, что это, скорее всего, сизифов труд, т.к. это письмо сначала ляжет на стол гл. энергетика. Остается надеяться на удачу.

[Victor195002]

Добрый день.

Максимум, чего добьюсь - дадут подписать заявление на увольнение.
Сейчас готовлю официальное письмо с претензиями по исполнительной документации этой фирме. Удручает то, что это, скорее всего, сизифов труд, т.к. это письмо сначала ляжет на стол гл. энергетика. Остается надеяться на удачу.

Не, ну так не годится- сразу как-то «забери свои железки- отдай мои тряпочки» . Не будем говорить про увольнение- этот вариант всегда в кармане. Если Вы всерьез готовите такое письмо, то я бы копию этого письма направил в местную контору Ростехнадзора- тут хочешь- не хочешь, а какой-то ответ им написать придется и ответ официальный. Единственно, что вряд ли Ваше руководство подпишет такое письмо. Так что крепко подумайте.
Заодно почитайте личные сообщения.