Проект новых ПТЭЭП. Опции

[DaaN]

Кто нибудь читал? Какие мысли?
Теперь ПТЭЭП только на ЭУ 0,4 кВ распространяются.... убрали много глав (трансформаторы, КЛ, ВЛ, двигатели)...

[Вольт Ампер]

И что? Обслуживание электрохозяйства согласно 1.2.1 нынешнего ПТЭЭП и в России сегодня может быть отдано на аутсорсинг или на подряд. И ОЭХ может быть со стороны, лишь формально оформленным по фирме. То, что на Западе производители не заморачиваются с содержанием ремонтных и обслуживающих служб это не новость, так, как и у нас в России такое же широко практикуется. Вот то, что за бугром отсутствует такое понятие, как ОТВЕТСТВЕННЫЙ за электрохозяйство, вот это прогрессивно, так, как вообще-то перечисляемые в п. 1.2.2 и 1.2.6 ПТЭЭП функции, обязанность и, соответственно, ответственность, и так должны быть "вшиты" в должностные обязанности Главного энергетика, или же главного инженера, там, где нет выделенной единицы главного энергетика. Потому, как "хотелки" издателей Правил из вышеперечисленных пунктов, в полном объёме в состоянии выполнять лишь те должностные лица, которые обладают реальным и достаточным административным ресурсом, штатом подчинённых сотрудников (отделов), техническим обеспечением (транспортным в том числе), и с соответствующим потенциальным рискам должностным окладом. Всё мимо этого, это лазейка для назначения потенциальных "стрелочников" и легализация возможности дискриминации со стороны руководства по профессиональной принадлежности. Мне почему-то кажется. что Конституционный суд ещё не разбирался с этом как бы нормативно-правовым вывертом, и с его соответствием Конституционным нормам, Гражданскому и Трудовому кодексам РФ.
И вот ещё бы было интересно посмотреть, а какие нибудь существуют подобные нашим Правила технической эксплуатации электроустановок в ЕС (во Франции, в Германии, в Австрии), которые в какой-то степени регламентировали бы работу этих самых аусорсинговых фирм. Или там эти "отсосорнинговые" конторы "лепят горбатого" как им взбредёт до первого ЧП?

Сообщение отредактировал Вольт Ампер - 23.5.2019, 14:51

[Гость_Гость сочувствующий_*]

...
Вот то, что за бугром отсутствует такое понятие, как ОТВЕТСТВЕННЫЙ за электрохозяйство, вот это прогрессивно, так, как вообще-то перечисляемые в п. 1.2.2 и 1.2.6 ПТЭЭП функции, обязанность и, соответственно, ответственность, и так должны быть "вшиты" в должностные обязанности Главного энергетика, или же главного инженера, там, где нет выделенной единицы главного энергетика.
...

Вот с этим лично я не согласен. Есть куча организаций где не то, что Главного энергетика нет, но и Главного инженера. Аутсорсинг тоже не всегда возможен, тут может быть много причин. А вот подготовить какого-то технического специалиста, допустим Главного механика, технолога способного быть ответственным за электрохозяйство по совместительству возможно. Только подготовить не формально, как, зачастую сейчас, а на более высоком уровне. Приходилось, в своё время, встречать в качестве ОЭХ завхозов школ, детских садов и т.п. ...