Сопротивление нулевой последовательности Опции

[Olegich71]

Добрый день!

Теоретический вопрос. Хотелось бы понять почему обычно у высоковольтных кабелей пасспортное активное сопротивление нулевой последовательности намного больше, чем активное сопротивление прямой последовательности?
С реактивным сопротивлением для себя я сделал вывод что разница обусловлена разницей во взаимном реактивном сопротивлении жил, из-за того что между фазовыми токами разный угол в случаи прямой и нулевой последовательности. А вот что с активным сопротивлением? Почему оно разное? Это ведь просто базовый параметр зависящий восновном от материала и размера жилы.
Спасибо.

[Ваня Иванов]

...А метод симметричных составляющих здесь вообще не при чём...

Уважаемый Olegich71! Если по-Вашему "метод симметричных составляющих здесь вообще не при чём", тогда нам больше не о чем вести разговор, но я всё же попытаюсь хоть как-то прояснить ситуацию.
По этому поводу вспомнился аналогичный случай. Однажды мой знакомый механик попросил объяснить, как переменный ток течёт по проводам. Говорил он буквально следующее: "Я понимаю, как течёт постоянный ток - этот ток графически изображается прямой линией и провод - тоже прямой, здесь всё понятно! Но как синусоидальный переменный ток может "протиснуться" внутри прямого провода, хоть убей не пойму!"
Тогда мне пришлось долго и нудно ему объяснять, что синусоида - это всего лишь условное графическое изображение переменного тока на бумаге, но в действительности всё совсем иначе...
Так и с Вашим вопросом! Все эти напряжения, сопротивления, токи, векторы прямой, обратной и нулевой последовательности, применяемые в методе симметричных составляющих, придуманы условно для более простого выполнения расчётов токов КЗ в несимметричных цепях. В действительности же нет никаких векторов прямой, обратной и нулевой последовательности, как не существует никаких напряжений, токов, сопротивлений прямой, обратной и нулевой последовательности. Всё это - условные понятия, придуманные хитрыми физиками и математиками для выполнения общих теоретических расчётов, но которые позволяют получить значения токов КЗ, приблизительно равные их действительным значениям с какой-то погрешностью. Однако истинное значение ни этих величин, ни реальных токов КЗ не знает никто! Есть какие-то экспериментальные данные, полученные опытным путём и накопленные на протяжении достаточно большого времени, под которые затем физиками-теоретиками сочиняется та или иная феноменологическая теория, позволяющая с той или иной степенью достоверности описывать наблюдаемое явление...
Теперь Вы поняли? Только прошу Вас больше никогда не путать активное омическое сопротивление жил кабеля постоянному току с активным сопротивлением прямой, обратной и нулевой последовательности - это разные физические величины, которые нельзя "механически" отождествлять друг с другом.

Сообщение отредактировал Ваня Иванов - 7.2.2019, 1:27