Компенсация реактивной мощности , Синхронный компенсатор или нет ? Опции

[Assylbek]

Здравствуйте всем!

У нас такая проблема (идея начальника). На заводе по изготовлению формальдегида (производится очень много пара) началось расширение, поэтому хотят установить новую паровую турбину 800кВт (нагрзука завода 1МВт-1200Мвт). На существующем заводе выработка пара прямопропорциональная потреблению э/э и выработке продукта. Поэтому турбина на 60-80% обеспечивает энергией весь завод, нехватка беретсяберется из сети, установлены КБ (кол-во и мощность не знаю в подробностях, но суть в том, что они есть). Примечательно, что кол-во пара пропорционально потреблению (т.е. если выработывается меньше пара, то нагрузка завода падает, больше - нагрузка растет).

Вопрос: на турбине есть что-то вроде "режима работы" индуктивный и емкостной. Теперь руководство хочет убрать КУ и компенсировать турбинами. Что-то типа синхронного компенсатора получается. Я в этом не сильно силен, поэтому спросить хотел тут. Возможно ли это? Окей, поставить и выдавать реактив можно, но ведь тогда уменьшиться выработка ээ (и вообше, насколько реальна она) ? Реален ли такой режим работы ?

Спасибо!

[Pantryk]

Обычно генераторы работают на активно-индуктивную нагрузку, а значит генерируют реактивную мощность и это их обычное применение. Другое дело, что обычно стандартная величина генерируемой реактивной мощности не очень велика (типичный косинус=0,8 ). Однако, как показал Ваня Иванов можно и больше, но с ограничением. Поэтому действительно не хватает конкретных цифр. А именно конкретной модели генератора с его номинальными и предельными параметрами. А для окончательного выбора не хватает такого документа, как технико-экономическое сравнение вариантов. Нужно всего-то определить какой мощности нужен генератор, если покрывать все им, и какой мощности, если на реактивку поставить НКУ. Потом сравнить что дешевле ( с учетом потерь в течении желаемого периода окупаемости). И вот тогда можно будет сказать, стоит делать отдельно НКУ или нет.
Для ТС. Вы ведь не просто так пальцем тыкнули и генератор выбрали, а потом по приезду сказали - ставить тут. Проект вам кто-то же делает. Вот в ТЗ пропишите, что выполнить технико-экономическое сравнение вариантов:1 использование НКУ для покрытия необходимой реактивной мощности; 2 использование только генератора.

Сообщение отредактировал Pantryk - 28.1.2019, 10:54

[Olegich71]

Поэтому действительно не хватает конкретных цифр. А именно конкретной модели генератора с его номинальными и предельными параметрами. А для окончательного выбора не хватает такого документа, как технико-экономическое сравнение вариантов. Нужно всего-то определить какой мощности нужен генератор, если покрывать все им, и какой мощности, если на реактивку поставить НКУ. Потом сравнить что дешевле ( с учетом потерь в течении желаемого периода окупаемости).

В точку.