Асинхронник в качестве генератора , Асинхронник в качестве генератора Опции

[Energy_Plus]

Добрый день, господа - товарищи!
Для использования асинхронного двигателя, в качестве генератора,. необходимо использовать конденсаторы. Возможно ли использовать электролитические конденсаторы? Существует схема включения эл. конденсаторов + к + , а с минусов снимают как бы не полярную ёмкость, там ещё параллельно каждому конденсатору ставится диод для срезания полуволны. Эта схема зарекомендовала себя как пусковая, а в постоянном включении, как она поведёт?

[Коот]

Гость_ZavGar_*, спасибо за схемку. Нашел я этот приборчик, прочел про него. Действительно есть такая машинка. Но если внимательно посмотреть на ее принцип работы, мы увидим, что эту штуку очень трудно назвать генератором. Более подходящее название для нее- расщепитель фаз))), как собственно она и называется.
Для анализа работы этой машинки предлагаю воспользоватся более наглядной схемкой (см. вложение), взятой с сайта, где предлагают к продаже такие машинки (http://www.laborant.ru/eltech/01/7/3/11-00.htm).
Из этой схемы видно, что напряжение возбуждения (напряжение между то точками С1, С2) СРАЗУ и НАПРЯМУЮ подается на нагрузку(!). Тоесть, пока мы не начали крутить ротор расщепителя фаз, то на нагрузке будет действовать напряжение возбуждения (напряжение между точкаси С1,С2)(!). Далее начинаем крутить ротор, и начинается работа "генератора". Теперь на ГЕНЕРАТОРНОЙ обмотке С4,С3 появляется ЭДС, которая при "сложении" с напряжением возбуждения (между точками С1,С2) даст нам 3-х фазную систему напряжений. Таким образом при работе этой машинки идет постоянное потребление энергии из сети (напряжение между С1,С2 постоянно приложено к нагрузке). Работа же генератора заключается только в генерации напряжения в одной(!). У этой машинки напряжение возбуждение совмещено с напряжением питания нагрузки и этим все сказано. Это не генератор.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Гость_ZavGar_*]

У этой машинки напряжение возбуждение совмещено с напряжением питания нагрузки и этим все сказано. Это не генератор.

Согласен, в том виде, как указано (со свободно вращающимся ротором иои небольшой механической нагрузкой на нём) - не генератор.
А моя идея была - неавтономный генератор: т.е. сеть - как источник возбуждения ("реактивности"), и механический источник энергии, заставляющий ротор асинхронника вращаться с частотой выше синхронной (для минимизации потребления из сети и питания мощной местной нагрузки) для генерации электроэнергии.
Осуществимо ли?

[doro]

Согласен, в том виде, как указано (со свободно вращающимся ротором иои небольшой механической нагрузкой на нём) - не генератор.
А моя идея была - неавтономный генератор: т.е. сеть - как источник возбуждения ("реактивности"), и механический источник энергии, заставляющий ротор асинхронника вращаться с частотой выше синхронной (для минимизации потребления из сети и питания мощной местной нагрузки) для генерации электроэнергии.
Осуществимо ли?

Так бы сразу и сказал. За последние два дня наконец собрал все в одну кучу (не сказал бы, что систему), в том числе информацию от Energy_Plus. Нужно недели две для того, чтобы покопаться в первоисточниках и оформить в нормальном виде. Но предложенная идея вряд ли осуществима по двум причинам:
1. Включение явно или неявно выраженного генератора параллельно с сетью связано с некоторыми существенными проблемами как технического, так и организационного характера. Из первой группы: а можете ли Вы обеспечить устойчивую работу? А что будет, если отключится основной источник? Впрочем, эта тема в других формах на форуме обсуждалась.
2. Энергосбытовые компании, берущие электроэнергию от ЕЭС России, выдают ее потребителю по цене около 2 р. за кВт-ч. Почем обойдется экономия электроэнергии, полученная от бытового генератора? У меня выходит раз в 5-6 дороже при номинальной загрузке генератора.

[Гость_ZavGar_*]

Так бы сразу и сказал.

А я и говорил. Практически с первого своего поста.

1. Включение явно или неявно выраженного генератора параллельно с сетью связано с некоторыми существенными проблемами как технического, так и организационного характера. ..
У меня выходит раз в 5-6 дороже при номинальной загрузке генератора.

Задача - потреблять из сети только реактивную энергию, на которую счётчик не реагирует
При этом иметь возможность подключить мощную нагрузку (сварочник, бетономешалку, лесопилку и т.п.), чего не обеспечит дохлая однофазная деревенская сеть.
По вопросам надёжности: отключится основной источник, и пёс с ним. Выключим оборудование, бум курить бамбук. Ибо - не реанимационная.