Организация питания оперативных цепей РУ - 6кВ и потребителей 0,4 кВ Опции

[Гость_Гость_sepam_*_*]

Здравствуйте!
Проектируем распределительное устройство 6 кВ на базе ячеек КРУЗ.
Заказчик настаивает на применении трансформаторов собственных нужд напряжением 6/0,23 кВ с изолированной нейтралью, при этом есть потребители 0,4 кВ для которых предусмотрена глухозаземленная нейтраль.
Как в такой ситуации лучше поступить?
Применить по две ячейки ТСН на каждую секцию? От ТСН 6/0,4 кВ с глухозаземленной нейтралью запитать потребителей 0,4 кВ, а ТСН 6/0,23 с изолированной использовать в качестве источника питания оперативных цепей РУ (ШУ, ШН,ШО)? Но это как-то глупо и экономически не выгодно.
Или же применить разделительный трансформатор в ячейке ТСН 6/0,4 кв с глузаземленной нейтралью 400/230 кВ? (я совершенно не понимаю, как это работает и куда его подключать и как осуществляется переход из одной нейтрали в другую).
Помогите пожалуйста разобраться что к чему, может есть какая-то полезная литература, схемные решения, личный опыт и т.д.

[Гость_Гость_sepam_*_*]

А если шинки +ШУ,-ШУ из каждой ячейки (полученные от ТН) вывести на клемники этих ячеек, а потом с помощью кабелей сделать между клемниками перемычки и таким образом организовать систему шин? Что бы было резервирование. И тогда СВ, СР можно питать от соседних ячеек или вводов.
Есть еще интересное исполнение 7 для ячеек ПККЗ. Так там ячейка с секционированием для линий с двухсторонним питанием. И Получается со стороны выключателя на линию включен ТН , а на стороне СР- ТН после разъединителя включен. Может взять такое исполение за основу и сделать гибрид.

[mic61]

А если шинки +ШУ,-ШУ из каждой ячейки (полученные от ТН) вывести на клемники этих ячеек, а потом с помощью кабелей сделать между клемниками перемычки и таким образом организовать систему шин? Что бы было резервирование. И тогда СВ, СР можно питать от соседних ячеек или вводов.

Т.е. всю эту кучу ТН-ов включить постоянно на параллельную работу? Плохое решение. ТН-ы в сетях с изолированной нейтралью - штука очень капризная. Частые перекосы, и, как следствие, перегорание предохранителей по высокой стороне. При такой (параллельной) работе проконтролировать исправность каждого отдельного ТН-а невозможно.
И зачем столько ТН-ов в принципе? Денюжек у заказчика сильно много? Ну ладно, хозяин-барин...
Нет! Берем 2-а ТН-а во вводах, например, и организовываем ШОП с АВР от них. Больше не надо!
Следующая проблема: терминалы защиты. Я понял, что Ваш выбор - МРЗС. На напряжение питания 100 В 50 Гц на Киевприборе должен быть отдельный заказ. Ладно, закажете. Кстати, в Вашем случае нужно заказывать терминалы с возможностью питания оперативных цепей от токовых цепей (при близких КЗ цепи напряжения просядут до 0!) Есть у них (Киевприбора) такие: МРЗС 05Л. Потребляемая мощность этих терминалов около 8 Вт. ТН-ы потянут. Тут нормально.
А вот что делать с цепями управления выключателей, а? Какие выключатели Вы выбрали? Соленоиды управления на 100 В - это точно под заказ (т.е. и время, и деньги.)
На Вашей последней схемке для отключения выключателей используются предварительно заряженные блоки конденсаторов. Идея нормальная, часто применяемая, но в комплексе с БПЗ - блоками питания и заряда, которые заряжают конденсаторы не до 140 В, как на Вашей схеме, а до 300...400 В. Вот эти уже напряжения позволяют использовать соленоиды управления стандартного ряда (110 или 220 В.)

Вобщем, рекомендую: 2-а ТНа, от них шинки ШОП с АВР-ом, терминалы с подпиткой от токовых цепей. С соленоидами управления выключателей решайте.