Схема электрощитка Опции

[paket88]

Здравствуйте, уважаемые профессионалы. Имеется старый дом в деревне, в котором 8 месяцев в году живет бабушка. Месяц назад менял розетку и ужаснулся в каком состоянии находится проводка, а через месяц проведут газ, причем в ту комнату, где счетчик, но по правилам этого делать нельзя, поэтому сказали весь щиток перенести, ну раз уж все равно этим заниматься, то делать всё основательно. Хочу полностью в доме поменять и переделать проводку, однако, я хоть и инженер, но очень далек от электрики, поэтому прошу помощи. По деревне идет воздушная линия ЭП, в доме не было никакого заземления, но на этой неделе мы с отцом заканчиваем монтировать контур заземления (треугольник, схема ТТ) и настало время ставить щиток с новым счетчиком. Мощность сети не знаю, но на данный момент на входе стоит 1П автомат на 32А. Предполагаю, что мощность всей сети в районе 5-7 кВт. Я нарисовал некоторую схему щитка (во вложении) у меня просьба просто посмотреть ее и указать на ошибки, которые я допустил в ней. Есть еще вариант заменить входной 2П автомат 32А на "противопожарный" диф.автомат 32A, 100mA, но вот есть ли в этом смысл?? Там где написано "водонагреватель" - простой бак с ТЭНом мощностью 1,2 кВт. В остальных розетках не будет ничего, кроме телевизора, ноутбука, зарядки для телефонов и холодильника. Стиральной машины нет.

Сообщение отредактировал paket88 - 1.6.2018, 9:37

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Rezo]

Уважаемый Rezo! Так что же Вы молчали до сих пор!? Скорее расскажите нам об этих случаях, которые заставят разработчиков ПУЭ-7 изменить свои взгляды на данную проблему.

Странно видеть эти строки из под Вашего пера.
Срставителям ПУЭ-7 нет смысла менять свои взгляды на это, т.к. всё это уже давно прописано в п.1.7.59:

(система ТТ), допускается только в тех случаях, когда условия электробезопасности в системе TN не могут быть обеспечены.

Что тут непонятного и что придумывать ещё?
В моём случае дважды практически была именно такая ситуация, одну из котоой наблюдал и констатировал лично (через несколько домов перед моим был разорван PEN проводник ВЛ.
Ну ладно у меня защита по контролю напряжения отработала и система ТТ с автономным ЗУ.
А что и какой потенциал был у тех, кто имеет TN?
Знаю только, что у одних потребителей по фазам было 40 Вольт, а у других 320-340.
По Вашему я дурак организовав в данных условиях систему ТТ?
А если учесть, что и линия в конечной точке километр, то и при TN ну ОЧЕНЬ большой вопрос гарантированной сработки ЭМР.
Всё равно ТN и только потому, что так Вы требуете?
Ну не обеспечит TN необходимое сопротивление - дальше что? - практически то, что и с ТТ?
Всё решается применительно имеющихся условий, а не только так, как Вы решили поставить под запрет ТТ.
Ну не серъёзно же......

PS: Система ТТ при правильном исполнении (УЗО и лучше продублировать, СУП, ЗУ обеспечивающее напр. прикосновения не более 50 Вольт-ГОСТ Р 50571.3) в частном секторе нисколько будет не хуже (безопасность) системы TN.
Я уже не говорю о том, что у частника достаточно проблематично вообще найти ОПЧ, тем более гальванически связанные с землёй.
Да и бытовое оборудование сейчас в основном с двойной изоляцией и не имеющая ОПЧ (соотв. степень исполнения).

Сообщение отредактировал Rezo - 2.6.2018, 16:36