Схема электрощитка Опции

[paket88]

Здравствуйте, уважаемые профессионалы. Имеется старый дом в деревне, в котором 8 месяцев в году живет бабушка. Месяц назад менял розетку и ужаснулся в каком состоянии находится проводка, а через месяц проведут газ, причем в ту комнату, где счетчик, но по правилам этого делать нельзя, поэтому сказали весь щиток перенести, ну раз уж все равно этим заниматься, то делать всё основательно. Хочу полностью в доме поменять и переделать проводку, однако, я хоть и инженер, но очень далек от электрики, поэтому прошу помощи. По деревне идет воздушная линия ЭП, в доме не было никакого заземления, но на этой неделе мы с отцом заканчиваем монтировать контур заземления (треугольник, схема ТТ) и настало время ставить щиток с новым счетчиком. Мощность сети не знаю, но на данный момент на входе стоит 1П автомат на 32А. Предполагаю, что мощность всей сети в районе 5-7 кВт. Я нарисовал некоторую схему щитка (во вложении) у меня просьба просто посмотреть ее и указать на ошибки, которые я допустил в ней. Есть еще вариант заменить входной 2П автомат 32А на "противопожарный" диф.автомат 32A, 100mA, но вот есть ли в этом смысл?? Там где написано "водонагреватель" - простой бак с ТЭНом мощностью 1,2 кВт. В остальных розетках не будет ничего, кроме телевизора, ноутбука, зарядки для телефонов и холодильника. Стиральной машины нет.

Сообщение отредактировал paket88 - 1.6.2018, 9:37

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Ваня Иванов]

И что всётаки подразумевается под понятием "ток срабатывания защитного устройства" и где это написано?
Может, для защиты именно человека от поражения эл. током необходимо что-то иное. А это всё к защите людей от поражения электрическим током относится в меньшей степени, как минимум для ситуации автора и наличии УЗО, для которого тоже есть "ток срабатывания защитного устройства"?

Уважаемый ___VITOS___! Вот мы с Вами путём логических рассуждений и подошли к моему первому вопросу - чем же система ТТ лучше других систем, например, той-же старой доброй и проверенной десятилетиями системы TN-C? Напрашивается ответ: да ничем она не лучше! Чтобы применить систему ТТ, как альтернативу системе TN-C при невозможности последней обеспечить надёжное срабатывание автоматических выключателей, требуется обязательное применение УЗО и индивидуального ЗУ, отвечающего указанным выше условиям. Здесь вся надежда только на УЗО! Но как всем известно, УЗО не всегда защищает от КЗ, поэтому его обязательно требуется дополнять автоматическими выключателями, либо применять диффавтоматы. Но для надёжного срабатывания АВ требуется выполнение требований к сопротивлению цепи "фаза-ноль", а с этим вопросом у нас не всё благополучно, иначе не надо было бы отказываться от системы TN-C! Всё, получается замкнутый круг, логический тупик! Систему TN-С применять нельзя по каким-то непонятным причинам, по которым она не справляется с возложенными на неё функциями, а систему ТТ - можно, но и в этом случае надёжное срабатывание АВ не гарантируется! Ведь для надёжного срабатывания АВ требуется выполнение требований к сопротивлению цепи "фаза-ноль"....
Поэтому я категорически против поголовного применения системы ТТ, которую допускается применять лишь в исключительных случаях, как временную меру, когда дела совсем плохи и систему TN-С невозможно быстро переделать в систему TN-C-S!

Сообщение отредактировал Ваня Иванов - 1.6.2018, 19:03