Сгорела КТПК из-за короткого напряжения Опции

[ЕленаАнапа]

Добрый день!
Очень прошу ответить профессионалов.
Вопрос в следующем: 2 человека пилили дерево около дома, один из них придерживал провода, но видимо от воздействия веток один из проводов упал между домами, произошло короткое замыкание, в результате чего выгорела КТПК-400 кВа. Энергокомпания, на балансе которой находится КТПК, подала заявление о возбуждении уголовного дела, а когда им в возбуждении дела отказали, подала на граждан, спиливавших ветки, в суд иск на возмещение ущерба более чем на 100 тыс.руб. У людей таких денег конечно нет. Подскажите, пожалуйста, как себя защитить? Мы не электрики, но полагаем, что на подстанции должна была сработать защита и не допустить пожара? На что можно ссылаться в суде? Может есть какие-то нормы, правила?

[Rezo]

Ответчик виноват?

А что.... вовсе не виновен?

Если бы этот автомат своевременно отключил возникшее на линии КЗ (т.е. если бы сработал мгновенный электромагнитный расцепитель автомата), то никакого пожара бы не было.

Если бы ответчик не нарушил правили работ/безопасности в охранной зоне ВЛ, то и пожара бы не было!
Или предлагаете делать, что угодно и бездумно? Ну зачем переходить догору по пешеходному переходу, если у автотрансплорта тормоза имеются и они обязаны сработать - да?

ТС на них не реагирует и это вызывает сомнения в необходимости помощи.

Так видно же, что у автора свои конкретные задачи.

"Заключение технического специалиста" - так это правильно обзывается, и написать он должен почему сгорел щит 0,4.

И запросто можно обосновать вероятность несработки защиты.
Или кто-то имеет данные, что любая защита должна абсолютно всегда, во всех случаях, в любых условиях сработать точно на все 100%?
Сторона автора должна оплатить убытки, но останеться только решить вопрос суммы этих убытков.
Не думаю, что это должно быть все 100%, но и не формально 0,1%.....