Защитный ноль и рабочий ноль. Опции

[Иван3]

Добрый день. Собираюсь делать ремонт в комнате общежития и менять проводку на внутреннюю. Возник вопрос: как называется система, при которой в этом щитке объединяется рабочий ноль и защита, и правильно ли это сделано?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[S-cream]

Да, не связанных друг с другом.
И это, скорее тнцс, а не тнс. Вряд ли 5 проводов идут до ТП
Причины могут быть в безграмотности монтажников.

И предусмотрите узо/диф.автомат

[Иван3]

Да, не связанных друг с другом.
И это, скорее тнцс, а не тнс. Вряд ли 5 проводов идут до ТП
Причины могут быть в безграмотности монтажников.

И предусмотрите узо/диф.автомат

Можно задать вопрос "Чайника"? В чем отличие того, что защита разъединяется от нуля в ТП и в подвале дома? Не могу никак догнать..

[Гость_Гость сочувствующий_*]

... В чем отличие того, что защита разъединяется от нуля в ТП и в подвале дома? ...

Давайте немного уточним: не "разъединяется", а разделяется. Идём далее, если нулевой рабочий и нулевой защитный проводники разделяются в ТП, тогда от ТП до потребителя должен идти пятижильный кабель - 3 фазы (L1; L2; L3, или по-старому - A, B, C) + рабочий ноль N + защитный ноль PE. В этом случае мы получаем систему TN-S. Если же это разделение происходит в ВРУ (Вводно-распределительном устройстве) здания, мы получаем систему TN-C-S. А кабель от ТП остаётся четырёхжильным.

[Иван3]

Давайте немного уточним: не "разъединяется", а разделяется. Идём далее, если нулевой рабочий и нулевой защитный проводники разделяются в ТП, тогда от ТП до потребителя должен идти пятижильный кабель - 3 фазы (L1; L2; L3, или по-старому - A, B, C) + рабочий ноль N + защитный ноль PE. В этом случае мы получаем систему TN-S. Если же это разделение происходит в ВРУ (Вводно-распределительном устройстве) здания, мы получаем систему TN-C-S. А кабель от ТП остаётся четырёхжильным.

Это-то всё понятно!! я имею ввиду разницу не в количестве проводов а в самом принципе: какая разница, где разделяется защитный провод, в ТП или в ВРУ здания?..
Осмелюсь предположить, что "Чем дальше разделение, тем отказоустойчивей система" и при отгорании нуля при TN-S останется защита, а при TN-C-S сразу не будет нуля и защиты, так? А при TN-S пропадание и нуля и защиты одновременно очень маловероятно, и если бы это случилось, то последствия были бы как при отгорании pen При TN-C-S? Просто хочу для себя понять эти два принципа заземления..

Сообщение отредактировал Иван3 - 5.4.2018, 0:49

[шахтер]

Это-то всё понятно!! я имею ввиду разницу не в количестве проводов а в самом принципе: какая разница, где разделяется защитный провод, в ТП или в ВРУ здания?..
Осмелюсь предположить, что "Чем дальше разделение, тем отказоустойчивей система" и при отгорании нуля при TN-S останется защита, а при TN-C-S сразу не будет нуля и защиты, так? А при TN-S пропадание и нуля и защиты одновременно очень маловероятно, и если бы это случилось, то последствия были бы как при отгорании pen При TN-C-S? Просто хочу для себя понять эти два принципа заземления..

Если лично Вы в системе TN-C-S запитаны после разделения РЕN то по факту у вас дома система TN-S. Разница собственно в том что заземление рабочего ноля при системе TN-S сделано на подстанции и отгорание рабочего ноля там практически не бывает. А при системе TH-C-S обрыв рабочего ноля более вероятен до повторного заземления РЕN, что сразу превращает вашу надежную систему TN-C-S в систему ТТ у которой отгорел рабочий ноль. Поскольку обрыв или отгорание рабочего ноля в системе TN-S на подстанции до заземления нереален, то вот вам и вся разница. Обрыв или отгорание рабочего ноля после его заземления на подстанции или повторного заземления РЕN в обоих системах в принципе имеет одинаковые эффекты для вашей квартиры.