петля фаза-ноль Опции

[Гость_Гость_КОНСТАНТИНЫЧ_*_*]

Доброго времени суток всем. Подскажите пжл, знатоки, очень нужно, обязательно ли измерение петли "фаза-ноль" на линии, которая защищена авт. выключателем совместно с УЗО. ну или диффавтоматом? И если не обязательно то почему? Cпасибо.

[Shapiton]

Доброго времени суток всем. Подскажите пжл, знатоки, очень нужно, обязательно ли измерение петли "фаза-ноль" на линии, которая защищена авт. выключателем совместно с УЗО. ну или диффавтоматом? И если не обязательно то почему? Cпасибо.

По ПУЭ обязательно.
По ПТЭЭП... тоже.
Единственно, если разработанный стандарт вашей организации говорит другое.
Наличие УЗО, раз вы сделали на нем акцент, никак на замер петли ф-о не влияет.

[Ixtim]

...если разработанный стандарт вашей организации говорит другое.

то какова легитимность сего документа?

Наличие УЗО, раз вы сделали на нем акцент, никак на замер петли ф-о не влияет.

солидарен

[Shapiton]

то какова легитимность сего документа?
н

Для объектов подведомственных Ростехнадзору, тобишь опасных производственных- никакой.
Это для Энергонадзора... это оборудование собственника, п.э СО лигитимен только на предприятии его принявшем.
По сути ваш вопрос не так прост.

А кто имеет представление? - отзовитесь.

отозвались же.
УЗО никоим образом не касаеся замера ф-о.
УЗО проверяется отдельно и по другим правилам.

Помнится и тема была, посвященная странному явлению. ЭТЛ измеряет сопротивление петли фаза-ноль не между фазой и рабочим нулем (N), а только между фазой и защитным проводником (РЕ).

В ПУЭ есть п.7.1.72. "Если устройство защиты от сверхтока (автоматический выключатель, предохранитель) не обеспечивает время автоматического отключения 0,4 с при номинальном напряжении 220 В из-за низких значений токов короткого замыкания и установка (квартира) не охвачена системой уравнивания потенциалов, установка УЗО является обязательной".
Т.е. при наличии в цепи УЗО результат измерений не критичен, лишь бы ток КЗ был достаточным для срабатывания УЗО.
А замыкание на N (сохранность кабеля, пожары) как бы никого и не волнует.

Все правильно. Но только ЭТЛ этот пункт не особенно волнует, есть 1.8 и все. Если в проекте не указано иное. Но чот не видел применение сего пункта в проектах.

Ну все таки как принимать решение о соответствии или не соответствии, если АВ не обеспечивает требуемое время cрабатывания? Например Cделали замеры- ток КЗ низкий (время отключения не обеспечивается)-УЗО не стоит в цепи-значит не соотв.? А если поставим УЗО, то даже при низких токах КЗ и необеспечении срабатывания АВ в установленое время- пишем соответствует? Я правильно понимаю?

Ничего подобного.
В идеале в проекте по крайним точкам расчитан то КЗ и вписан в проект. Измеряем в этих точках. Не бьёт- или проект меняем, или аппарат, или кабель перекидываем. Можно еще контакты по всей линии протянуть.
В протоколе пишем, что не соответствует.

Но если линия защищена и автоматом и УЗО то при КЗ разве не будет утечки и разве УЗО не сработает уже при минимальных токах (миллиамперах), еще быстрее автомата. А для автомата ток должен создаться в десятки ампер, чтоб он отработал в установленое время, а для УЗО таких токов не нужно. В чем я не прав?

Выше тоже ответили. АВ сработает тогда, когда в фазном проводнике появится ток срабатывания. В УЗО не так- он срабатывает на разницу тока между фазным и нулевым проводником. Нюанс в том, что при КЗ токи в фахном и нулевом проводнике равны и УЗО не сработает. А утечка как может возникнуть, так и не может. При идеальном монтаже-её нет. При неидеальном оператиники просто выводят УЗО из цепи, чтоб не мучаться.

Сообщение отредактировал Shapiton - 1.3.2018, 20:05

[Ixtim]

... При неидеальном оператиники просто выводят УЗО из цепи, чтоб не мучаться.

не только УЗО, а и вообще всё, что мешает спокойной жизни... автомат - нафик... предохранитель - нафик... скрутка напрямую - наше всё... а что сгорит, то не сгниёт...