Защита от отгорания нуля Опции

[vadimb]

Доброго времени суток!
Такая ситуация, у меня квартира в многоквартирном доме 70х годов, по три квартиры на этаж. В этажном щите, что-то стало искрить, и чуть позже, судя по всему чуть выше нашего подключения, отгорел ноль (как я думаю), в четырех квартирах погорели электроприборы и лампочки, у нас с лампочками все нормально было, а кроме них ничего нет, так как небольшой ремонт делаем. Соседи вызвали электрика из УК, он пришел, что-то ходил/бродил по этажам, в итоге полез в щит. Отключать подъезд или дом он не захотел. Что он там делал, точно не знаю, так как наблюдал только периодически, но в итоге видел, что он какой-то провод зачистил и прицепил к болту, приваренному к щиту. В момент соединения "шарахнуло" и посыпались искры, но напряжение везде стало нормальным. Разве мог нулевой провод такой эффект дать? Кстати потом заметили, что наш счетчик не работает и закоптился изнутри. Цифры не видно.
Но основной вопрос в другом: как защититься от подобного? В квартире щитка нет, но думаю поставить, хоть и на старую проводку без заземления. Ввод в квартиру сейчас аллюминий 2,5кв. В щитке думаю поставить сначала дифавтомат на 30мА 25А (или двухполюсный автомат на 25А, плюс узо 30мА 40А, как лучше?), после него узм-51мд(или узм-51м, опять же посоветуйте что лучше, с мд вроде проблемы какие-то были), потом уже автоматы 16А в сторону кухни и ванной, и 10А в сторону жилых комнат (все равно ничего не разделить толком, не меняя всю проводку) и один 16А автомат на розетку, для дин-рейки в этом же щите, чтобы была запасная, мало ли что. Все автоматы характеристики B, ну а там какие уже смогу найти. Что подскажете?

P.S. И почему все электрики говорят "автомат поставь и хватит, остальное все лишнее"?

Сообщение отредактировал vadimb - 23.1.2018, 13:30

[Ваня Иванов]

Уже не в первый раз возникают ожесточенные споры по вопросу повторного заземления нулевого проводника в электроустановках с глухозаземлённой нейтралью. В попытке разобраться, откуда же "растут ноги" стойкого убеждения некоторых электриков в "опасности повторного заземления нулевых проводников", прихожу к выводу, что истоки этого заблуждения вытекают из следующих противоречивых требований старых ПУЭ изд. 6:

И многие электрики вполне серьёзно считали и считают, что раз в п.1.7.32 ПУЭ-6 было сказано, что должна применяться ОДНА из защитных мер и в качестве этой меры применяется "зануление", то ВТОРУЮ защитную меру применять ни в коем случае нельзя! А чтобы хоть как-то обосновать этот "глубокомысленный" вывод, сочиняются всевозможные байки об "опасности" повторного заземления нулевого проводника. Эта убеждённость у многих существует на уровне подсознания, т.е. они даже не пытаются спокойно анализировать ситуацию, а пытаются найти всевозможные оправдания этой догмы.
Однако ничего страшного в повторном заземлении нуля нет и быть не может, о чём в посте №35 и было сказано уважаемым Олега, на которого почему-то все набросились как на "врага народа". В таком случае и я тоже - "враг народа", ибо поддерживаю его позицию в данном вопросе.

[Олега]

.. из следующих противоречивых требований старых ПУЭ изд. 6:

1.7.32 - перечислены все возможные меры для всего спектра систем, "только одна" не сказано, как минимум.
1.7.39 - о применении первых двух мер для глухозаземленных систем исключительно.

Не обязательно.

Если это про ток через ЗУ, то сколько ?

Вы считаете допустимым монтаж и подключение заземления к щиту, от которого запитан один из жильцов МКД, этим жильцом (или третьим лицом, ни за что не отвечающим)?

Кто будет выполнять - вопрос десятый Хоть жэковский же мОнтер за деньги. В настоящее время бытовые ЭУ - безнадзорные в принципе.
Да и не велика мудрость подключить в двух местах провод если уж по-чесноку.

Проводку в "родном" состоянии я считаю безопаснее, чем вариант выше.

Ну да, повторки дурачки придумали...
Расскажите кратко, чем вариант без повторного ЗУ безопаснее.

[Инк]

Если это про ток через ЗУ, то сколько ?

Нет, это к "в результате". Дальше по тексту пояснил (думал, что пояснил)

Расскажите кратко, чем вариант без повторного ЗУ безопаснее.

Я, в отличие от вас, категорически против, чтобы жильцы что-либо делали с щитом, кроме подключения своей берлоги на старое место новыми проводами, без ведома и согласия управляющего (чем он примет на себя ответственность).

[haramamburu]

Я, в отличие от вас, категорически против, чтобы жильцы что-либо делали с щитом, кроме подключения своей берлоги на старое место новыми проводами

да троллит он... он прекрасссснейше понимает, что все что "насоветовал" в плане заземления, это не только Ересь (Вано, мы уже идем к вам), но и отклонение от проекта... Чего он сам, Олега, не допускает, и порицает.

Я уже интересовался в сообщ.#50: "Это не является повторным заземлением ? А что это тогда ?". В ответ - скромное молчание. Тогда вопрос в силе, haramamburu.

а то вы не знаете, тупо дубляж нуля, не более..

если не прекратите "настаивать" я начну "утрировать"