Вопросы по согласованию РД в Мосгосэнергонадзоре Опции

[___VITOS___]

Добрый день!
Прошу совета и помощи.
Есть такая организация, АНО "ИТЦ Мосгосэнергонадзора", с которой Заказчик требует согласовать РД внутренних сетей комплекса реконструируемых зданий (каждое порядка 7000 кв.м.)
Документы треубемые для предоставления
- технические условия (разрешение) на присоединяемую мощность от энергоснабжающей организации;
- акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
- собственно сам проект

Направили курьера, вооружив Разрешением на присоединение к сетям МКС (всё ТП и сети внутри комплекса объектов на балансе собственника группы зданий), АРБПиЭО (граница - наконечники КЛ6 кВ на вводах в РУ-6кВ). Данные документы от 1998 г. и официальным письмом-запросом на согласование от организации.

На что получили устный(!) ответ при подаче документации (т.е. официально к рассмотрению ничего не приняли), что
1. Разрешение и АРБП составлены между уже не сущестувующими организациями, с требованием переоформления мощностей (правоприемственность никто не отменял)
2. В АРБПиЭО от 98г. указано больше строений, чем подаётся к рассмотрению по РД, требуется предоставить разбивку мощностей по строениям, хотя по объему мы реконструируем только часть...на согласование по этой части проекты и подаём (также есть ТУ на вынос сетей МОЭСКа и смежников, попадающих в зону реконструкции, но нам нет необходимости подавать к согласованию проекты наружки, т.к. не наш подряд)
3. Согласовать проекты с энергоснабжающей организацией в части организации учёта (повторяюсь, коммерчиский учёт у собственника по СН, 6 кВ в ТП), в соответствии с АРБП.

Кто сталкивался, как поступать, чем мотивировать? Субабонентов в комплексе строений нет. Наш Заказчик=собственник.

[S-cream]

Очень вероятно, что старые 98 года арбп не соответствуют современному законодательству. В том числе - отсутствуют значимые данные.
В любом случае - без официального ответа дальше двигаться не получится.

[___VITOS___]

Очень вероятно, что старые 98 года арбп не соответствуют современному законодательству. В том числе - отсутствуют значимые данные.
В любом случае - без официального ответа дальше двигаться не получится.

В противном случае МОЭСК не давали бы ТУ на вынос сетей своих сетей, попадающих в зону работ по наружке...или ошибаюсь?

[S-cream]

В противном случае МОЭСК не давали бы ТУ на вынос сетей своих сетей, попадающих в зону работ по наружке...или ошибаюсь?

по моему опыту, сетевая, Выдавая ТУ отталкивается от себя, а не от кого-либо еще. Вынос сетей - это вынос. А вот если бы заказчик захотел, к примеру, увеличить мощность, посредством подключения к сетям СО, вот тогда бы и подняли старые АРБП и так далее. А вынос кабелей - ну, вынос, ну и что?

[___VITOS___]

А вынос кабелей - ну, вынос, ну и что?

Логично, но МОЭСК также спокойно согласовал перераспределение мощностей от соседней ТП и выдал ТУ и на них (субчиков небыло). Но те проекты в части согласования в Мосгосе меня не особо интересуют, не наш объем.

Не думаю, что все так просто. Скорее всего хитрож Заказчик специально подсунул на согласование остатки каких-то доков, а Подрядчик по жадности решил взяться , ну и налетел

У нас в работе 20000 кв.м. от проектирования, до реализации...эта капля в море (да и раздел электроснабжения тоже капля в море) к жадности никак не относится, это моё обязательство как ген. подра согласовать проекты со всеми инстанциями.

будете выполнять. Кровь вам еще попьют - и те и Заказчик... Можно быстрей, но уже за 3 рубля...

Можно, но принципиально хочу обойтись без мохнатых лап

Сообщение отредактировал ___VITOS___ - 13.1.2018, 22:37

[Гость_Гость_*]

.., это моё обязательство как ген. подра согласовать проекты со всеми инстанциями.
Можно, но принципиально хочу обойтись без мохнатых лап

Вот это-то обязательство перед Заказчиком ведет к нарушению (нарушение - это громко, но все же) ПТЭЭП. Энергонадзор работает с Потребителем (до договора на отпуск э/э - владелец, Заказчик), а не с Подрядчиком или тем более проектировщиком. И выдавать должен разрешение (допуск или чего попросят) Потребителю. Когда прокатывает настойчивость (она же нахальство) Подрядчика - когда нет (это как инспектор решит - с какой лапой подойдут). а уж докопаться до древних документов - инспектору раз посмотреть, потом вспотеешь отрабатывать. Что поделать - служба у них такая ( к тому же говорят низко оплачиваемая...государством).

[___VITOS___]

Вот это-то обязательство перед Заказчиком ведет к нарушению (нарушение - это громко, но все же) ПТЭЭП. Энергонадзор работает с Потребителем (до договора на отпуск э/э - владелец, Заказчик), а не с Подрядчиком или тем более проектировщиком. И выдавать должен разрешение (допуск или чего попросят) Потребителю. Когда прокатывает настойчивость (она же нахальство) Подрядчика - когда нет (это как инспектор решит - с какой лапой подойдут). а уж докопаться до древних документов - инспектору раз посмотреть, потом вспотеешь отрабатывать. Что поделать - служба у них такая ( к тому же говорят низко оплачиваемая...государством).

Это не допуск. Это согласование проекта. Штамп от Энергонадзора "Согласовано". Кто им приносит проект, собственник или подрядчик - должно быть не важно. Важно - чтобы всё было правильно.

Энергонадзор работает с Потребителем (до договора на отпуск э/э - владелец, Заказчик)

Так Договор то есть! С расчётом со сбытом по СН 6кВ. Собственник просто перераспределяет мощность между своими строениями, без субабонентов (их там тупо нет).

Сообщение отредактировал ___VITOS___ - 14.1.2018, 0:25

[Гость_Гость_*]

..............
Так Договор то есть! С расчётом со сбытом по СН 6кВ. Собственник просто перераспределяет мощность между своими строениями, без субабонентов (их там тупо нет).

Это не обсуждается и не оспаривается. - Вы полностью правы. Теперь внимание..