Всегда ли спасает заземление? Опции

[Ваня Иванов]

Вопрос, поставленный в заголовке данной темы, далеко не праздный. Очень многие электрики и люди мало знакомые с электротехникой считают заземление единственным, основным и достаточным средством защиты от поражения электрическим током...
В прикреплённом ниже файле рассказывается об одном невесёлом случае, произошедшем на одном из предприятий, и сделана попытка анализа его причин и следствий, а также приводятся некоторые общие выводы и рекомендации:
 ____________________________.pdf ( 585.76 килобайт ) Кол-во скачиваний: 803

[Y.Kharechko]

Очень многие электрики и люди мало знакомые с электротехникой считают заземление единственным, основным и достаточным средством защиты от поражения электрическим током...

С 1 января 2002 г. ГОСТ Р МЭК 61140 было установлено, что заземление даже не является элементом меры защиты, посредством которой осуществляют защиту от поражения электрическим током.
В условиях повышенной опасности поражения электрическим током заземление запрещено выполнять.

Система TN-C подразумевает зануление, а не заземление.

В системе TN-C выполняют заземление. Системы TN (в новой терминологии) = зануление (в старой терминологии).
Термин «зануление» следовало исключить из национальной нормативной документации в 1995 г., когда начал действовать ГОСТ Р 50571.2, в котором были изложены требования к системам TN-C, TN-S, TN-C-S, TT и IT.

Ваня Иванов, хорошо сочиняете))))
И главное как удачно и заземление припер и автоматы В,С, D.... все и сразу))))
Мне вот прям интересно стало... мобил небыло, а автоматы В,С, D у вас уже в полном ходу))))
еще, а автомат на 250 на таком кабеле... не маловат будет?))))

Автоматические выключатели В,С, D могут быть только до 125 А.

Теперь давайте спокойно, не торопясь, разберёмся с вопросом, чем система TN-S лучше нашей "родной" системы с глухозаземлённой нейтралью, в которой требовалось выполнять "зануление" (системы TN-C, используя современную терминологию).

Зануление (в современной терминологии) есть системы TN-C, TN-S, TN-C-S. Все три могут быть системами с глухозаземлённой нейтралью.

Вопрос стоял "всегда ли спасает заземление", т.е. акцент стоял на слове "всегда". Ответ был дан уже автором темы. Отрицательный. Пусть даже на основании неверных предпосылок.

«Верные предпосылки» даны в ГОСТ IEC 61140.

Заземленное защитное уравнивание потенциалов в электроустановке является защитой при повреждении, применяется дополнительно к основной, и лучше не одна.

В ГОСТ IEC 61140 указано заземленное или незаземленное защитное уравнивание потенциалов.

Условия нашего автора таковы, что всё в порядке и во всех допусках, кроме АВ ВТХ "Д".
Но вот почему-то при этом, заземление не может (по его мнению) спасти человека.
Непонятно только почему - ждём разъяснений с какими-то выкладками такого заключения.....

Заземление не может (по ГОСТ IEC 61140) спасти человека.

[Олега]

.. ГОСТ Р МЭК 61140 было установлено, что заземление даже не является элементом меры защиты, посредством которой осуществляют защиту от поражения электрическим током.

Тогда чем вы объясните попадание Главной заземляющей шины (как элемент ЗУ), заземляющего проводника, заземлителя (включая заземляющие электроды для выравнивания потенциалов) в раздел 5.2 Меры предосторожности для защиты при повреждении ? Случайно приписали ?

А я поддержу Харечко!
1. В ТN-C, ..используется не защитное заземление, а защитное зануление

Сначала прочтите второй абзац сообщ.51 от Харечко. Или вам индивидуальной клизмы хочется ?

В условиях повышенной опасности поражения электрическим током заземление запрещено выполнять.

Как понимать ваши слова , г-н Харечко Ю.В. ? .......
Заземление разрешено выполнять только при отсутствии повышенной опасности ? (для чего?)