Всегда ли спасает заземление? Опции

[Ваня Иванов]

Вопрос, поставленный в заголовке данной темы, далеко не праздный. Очень многие электрики и люди мало знакомые с электротехникой считают заземление единственным, основным и достаточным средством защиты от поражения электрическим током...
В прикреплённом ниже файле рассказывается об одном невесёлом случае, произошедшем на одном из предприятий, и сделана попытка анализа его причин и следствий, а также приводятся некоторые общие выводы и рекомендации:
 ____________________________.pdf ( 585.76 килобайт ) Кол-во скачиваний: 803

[Ваня Иванов]

...насчитал 70,9 В меж точкой КЗ и нейтралью (на нейтральном проводнике) и считает, что это напряжение приложится к тельцу. Он абсолютно забыл про повторный заземлитель на рисунках и в подсчетах...

Уважаемый Олега! Пожалуйста, не передёргивайте факты! На рисунках и в расчётах всё учтено, и сопротивление прямого (фазного) проводника, и сопротивление нулевого (PEN-проводника), и сопротивление повторного заземлителя - смотрите и читайте более внимательно, не нагнетайте!

...Есть подозрение, что Ваня промышляет написанием статеек, а мы у него в корректорах (добровольных). Уж больно профильные вопросы он задает. Видно, что в теме...

Не надо никого ни в чём подозревать! Живите спокойно и будет Вам счастье. А что автор "в теме" - это Вы правильно подметили.

...чем конкретно в данном случае TN-S была бы лучше ?

Теперь давайте спокойно, не торопясь, разберёмся с вопросом, чем система TN-S лучше нашей "родной" системы с глухозаземлённой нейтралью, в которой требовалось выполнять "зануление" (системы TN-C, используя современную терминологию). Для упрощения понимания этого вопроса оставим в покое "повторное заземление", и будем считать, что его не было. В этом случае (если сечение всех жил КЛ-0,4 одинаковое), напряжение источника 230 В в точке однофазного КЗ распределится примерно поровну и составит примерно 100-110 В, т.к. падение напряжения на внутреннем сопротивлении фазной обмотки трансформатора невелико по сравнению с падением напряжения на сопротивлении жил кабеля в сумме с падением напряжения на переходных контактах и сопротивлении дуги.
В системе TN-S при однофазном КЗ виниловая изоляция кабеля быстро сгорает (тем более, что это КЗ было повторным) и к сопротивлению защитного PE-проводника параллельно подключится сопротивление рабочего нулевого проводника, уменьшив в почти в два раза их общее сопротивление PE+N, при этом бы ток КЗ увеличился. Этого тока могло хватить для срабатывания ЭМР автоматического выключателя!
Кроме того, суммарное сопротивление нижнего плеча делителя напряжения будет тоже примерно в два раза меньше, чем сопротивление верхнего плеча этого делителя. Как в этом случае распределится напряжение источника? Очевидно, что примерно как 2:1, поэтому напряжение на корпусе будет примерно составлять 1/3 от напряжения 230 В, т.е. около 70-75 В. Если же добавить повторное заземление, то сопротивление нижнего плеча делителя напряжения будет меньше меньшего слагаемого, т.к. это сопротивление тоже соединено параллельно с проводниками PE+N, а значит остаточное напряжение на корпусе могло бы быть значительно меньше. Но не это главное, а главное, как было отмечено выше - это могло бы вызвать срабатывание мгновенного электромагнитного расцепителя, чего не произошло в системе TN-C.

[Олега]

А что автор "в теме" - это Вы правильно подметили.

В теме как на дурачка денег сорвать. А в теме про заземление (и сопутствующие) зеленоват и жидковат покуда.

для быстрого перегорания плавких вставок.

А в TN-S быстрое перегорание уже обеспечено - вы невнимательно читали Ваню. За нормативные 5 сек. для распредсети непременно рассопливится изоляция РЕ-проводника, затем изоляция N-проводника и ... наверное сработает защита. При этом в TN-S наконец-то появится крепкий (удвоенного сечения) сталинский PEN.

.. автомат на 250 на таком кабеле... не маловат будет?))))

"на 250" - это Q1. А Q (просто КУ)- для селективности как минимум на 2 ступени выше.. Прикидывать по нагрузкам и КЗ на шинах РУ надо относительно этого АВ (Q)

Сообщение отредактировал Олега - 20.12.2017, 21:45