МЭК 60050-195 , МЭС. Ч. 195. Заземление и защита от поражения электрическим током Опции

[Y.Kharechko]

Стандарт МЭК 60050-195: проект, разделы 195-01 и 195-02
https://y-kharechko.livejournal.com/58345.html
11 ноября 2017 г.
Приведены предложения по уточнению и дополнению терминологии в разделах 195-01 и 195-02 стандарта МЭК 60050-195 «Международный электротехнический словарь. Часть 195. Заземление и защита от поражения электрическим током» с краткими пояснениями.

Стандарт МЭК 60050-195: проект, разделы 195-03, 195-04 и 195-05
https://y-kharechko.livejournal.com/58471.html
12 ноября 2017 г.
Приведены предложения по уточнению и дополнению терминологии в разделах 195-03, 195-04 и 195-05 стандарта МЭК 60050-195 «Международный электротехнический словарь. Часть 195. Заземление и защита от поражения электрическим током» с краткими пояснениями.

Стандарт МЭК 60050-195: проект, раздел 195-06
https://y-kharechko.livejournal.com/59066.html
14 ноября 2017 г.
Приведены предложения по уточнению и дополнению терминологии в разделе 195-06 стандарта МЭК 60050-195 «Международный электротехнический словарь. Часть 195. Заземление и защита от поражения электрическим током» с краткими пояснениями.

[gomed12]

Из первой ссылки.
В раздел 195-02 предложено включить термин «токопроводящий проводник», который применяют в стандарте МЭК 60364-1 «Низковольтные электрические установки. Часть 1. Основополагающие принципы, оценка основных характеристик, определения» и который определён только в п. B.1.1 технической спецификации МЭК 62257-5 «Рекомендации для систем возобновляемых источников энергии и гибридных систем для сельской электрификации. Часть 5. Защита от электрических опасностей» . Термин предложено определить так:
195-02-45 current-carrying conductor conductor which carries the electric current under normal conditions
Открываем ГОСТ 30331(см.http://y-kharechko.livejournal.com/12912.html):
20.77 токопроводящий проводник: Проводник, по которому при нормальных условиях протекает электрический ток.
Разве проводник бывает не токопроводящий? Заменив "токопроводящий проводник" на термин "медный таз" определение даже неплохо смотрится.
20.37 нормальные условия: Условия, при которых все средства защиты являются неповрежденными.
А здесь, что подразумевают под средствами защиты? Электрозащитные средства, вроде не то, защитные средства работающего тоже не подходят.
Ладно, перейдем к самому проводнику, может изоляция или изоляционные расстояния от ПЧ?
Скорее всего, догадайся как говорится сам.
И этот бред толкаем в Европу?
Почему бы вместо термина "токопроводящий проводник" не воспользоваться всем известным выражением:
Электрический проводник: проводник, соответствующий заданным электрическим параметрам по условиям эксплуатации.
И вместо принятого определения не использовать
нормальные условия: условия эксплуатации, при которых оборудование находится в исправном состоянии.

Сообщение отредактировал gomed12 - 14.11.2017, 21:54