Как правильно выбрать автомат защиты сети , Наглядное пособие для "чайников" Опции

[Ваня Иванов]

Очень часто на этом форуме возникают вопросы по правильному выбору автоматических выключателей (в просторечии - "автоматов"). Основная масса потребителей далека от тонкостей подбора этих важных устройств защиты сети. Многие считают, что чем больше - тем лучше, не будет "выбивать"! Хотя и реже, но существует и другая крайность - установка слишком чувствительных автоматов.
Для пояснения данного вопроса без формул и глубоких теоретических выкладок предлагаю следующее наглядное пособие для "чайников":

Если у кого-то возникнут какие-либо вопросы по данной теме, спрашивайте здесь - постараюсь ответить.
В качестве дополнения предлагаю посмотреть следующий файл:
 ABTOMAT.pdf ( 5.01 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 5644

а также поясняющий рисунок:


Сообщение отредактировал Ваня Иванов - 11.10.2017, 17:14

[Pantryk]

Как?.... Вот так напрямую по нагрузке?

Ну разговорные выражения я думаю в данном контексте должны быть понятны. Без точных формулировок зачастую не обойтись, но если в общей мысли это не главное, то зачем уточнять. Рассматривается рассчетная нагрузка (как получить рассчетную для конкретного случая - отдельная тема). Для выбора проводников рассматривается расчетный ток, но т.к. мощность и ток связаны известным законом, то в контексте данного обсуждения это синонимы.

3.1.11. В сетях, защищаемых от перегрузок (см. 3.1.10), проводники следует выбирать по расчетному току, при этом должно быть обеспечено условие...

Вот выбираем по току провод

3.1.13. В случаях, когда требуемая допустимая длительная токовая нагрузка проводника, определенная по 3.1.9 и 3.1.11, не совпадает с данными таблиц допустимых нагрузок, приведенных в гл. 1.3, допускается применение проводника ближайшего меньшего сечения, но не менее, чем это требуется по расчетному току.

А п.3.1.9 еще говорит

...
Наличие аппаратов защиты с завышенными уставками тока не является обоснованием для увеличения сечения проводников сверх указанных в гл. 1.3.

3.1.4. Номинальные токи плавких вставок предохранителей и токи уставок автоматических выключателей, служащих для защиты отдельных участков сети, во всех случаях следует выбирать по возможности наименьшими по расчетным токам этих участков или по номинальным токам электроприемников, но таким образом, чтобы аппараты защиты не отключали электроустановки при кратковременных перегрузках (пусковые токи, пики технологических нагрузок, токи при самозапуске и т. п.).

Гл. 1.3 это выбор по нагреву. Т.е. пуэ говорит, что провод выбираем выбираем по нагреву (нагрузке) гл.1.3, автомат тоже по нагрузке, но при этом проверяем на условие, но если условие не соблюдается, то завышать нельзя.
Кроме того в 3.1.9 дается ссылка на п.1.7.79 (это был в 6 ПУЭ но в 7 УЭ я незнаю каким он стал), который гласит

1.7.79. В электроустановках до 1 кВ с глухозаземленной нейтралью с целью обеспечения автоматического отключения аварийного участка проводимость фазных и нулевых защитных проводников должна быть выбрана такой, чтобы при замыкании на корпус или на нулевой защитный проводник возникал ток КЗ, превышающий не менее чем:

в 3 раза номинальный ток плавкого элемента ближайшего предохранителя;

в 3 раза номинальный ток нерегулируемого расцепителя или уставку тока регулируемого расцепителя автоматического выключателя, имеющего обратно зависимую от тока характеристику.

При защите сетей автоматическими выключателями, имеющими только электромагнитный расцепитель (отсечку), проводимость указанных проводников должна обеспечивать ток не ниже уставки тока мгновенного срабатывания, умноженной на коэффициент, учитывающий разброс (по заводским данным), и на коэффициент запаса 1,1. При отсутствии заводских данных для автоматических выключателей с номинальным током до 100 А кратность тока КЗ относительно уставки следует принимать не менее 1,4, а для автоматических выключателей с номинальным током более 100 А — не менее 1,25.

Полная проводимость нулевого защитного проводника во всех случаях должна быть не менее 50 % проводимости фазного проводника.

Если требования настоящего параграфа не удовлетворяются в отношении значения тока замыкания на корпус или на нулевой защитный проводник, то отключение при этих замыканиях должно обеспечиваться при помощи специальных защит.

Так что

2) Затем рассчитывается ожидаемый ток короткого замыкания в конце линии. Может оказаться, что этот ток будет настолько мал, что нужный нам тип автомата не сработает, хоть убей! В таком случае увеличиваем сечение проводов...

не позволяется

ПУЭ вообще запрещает увеличение сечения для согласования с линией.

Расшифруйте пож-та - вроде как не ВЧ линии у нас.

Проверка условия по 3.1.9,3.1.11: аппарат и линия должны соответствовать данным условиям по отношению дуг с другом.
Т.е. даются условия для проверки, что этому должно соответствовать, но выбор идет по нагрузке, а если не проходит, то применяйте спец защиты, а не сечения увеличивайте. Ну это в общем понятно - тогда дефицит всего был - экономили на всем.
А на практике как шахтер говорит - по току кабель, по кабелю автомат.
Это что касается тока (нагрузки) и кабеля. Другие критерии в рамках темы не рассматриваем пока, но по тем критериям запрета на завышение нет.