Блуждающиие токи , Блуждающиие токи Опции

[oduvalo]

Прошу совета помощи. Ситуация следующая.
Купили из нержавейки полотенцесушитель ( на фото П ) и Рога для сухих полотенец. Укрепили на стену.
От горячей трубы повесили медный провод до П. ( как рекомендовал производитель )
Через 2 месяца потек полотенцесушитель. дырка (свищ на фото)
Продавец поменял, но сказал. что это повторится если у Вас небудет заземления.
Заземления в доме по проекту нет. И на щитке и тд. Прихолдил местный электрик показывал и главный инженер подтвердил, заземление отсутствует.
Взяв мультиметр я замерил от нуля розетки и вторым концом на: Полотенцесушитель - 0,5 V
Напряжение на струе гор воды 0,5 v
Напряжение на рогах 1,8 V
Если включить стиралку (С) Напряжение на рогах 2,5 V


Вопрос как быть если заземления нет, и нет в принципе, возможности его провести.
Могли такие токи вызвать элнектрокорозию на П или возможно это просто брак самого П

[Rezo]

Напряжение на рогах 1,8 V

Возможно всё дело именно в "рогах", котрые Вам продавцы наставили.
В Вашем случае исключены блуждающие токи - почитайте такое же у другиз людей вот здесь:
http://www.electrik.org/forum/index.php?sh...mp;#entry469712

[___VITOS___]

В Вашем случае исключены блуждающие токи - почитайте такое же у другиз людей вот здесь:

Категорически не согласен
Если подключение полотенчика из разнородного металла - электрохим. коррозия запросто.
А если стояк из ППР или есть вставки из ППР, то ещё круче.

Простая физика:
Вода бежит по ППР стояку или участку ППР трубы, который является диэлектриком, соответственно, как двигающаяся проводящая среда набирает заряд, на вводе в полотенчик разряжает заряд на его металл, т.к. проводимость металла полотенчика больше чем проводимость воды, и, соответственно с двух сторон полотенцесушителя появляются окалины, соответствующие аноду и катоду. За три месяца - до образования протечки, вполне реально.

Как раз в январе на одном из объектов столкнулся, заземлили полотенчик на вводе ПуГВом 6 кв.мм. через червячный, благо разводка TN-CS и ДСУП сделан по всем нормам (отдельным заземляющим проводником, а не от PE розеток). Пол года - полёт нормальный.
До этого, человек за 5 месяцев поменял два полотенчика.

[haramamburu]

благо разводка TN-CS и ДСУП сделан по всем нормам (отдельным заземляющим проводником, а не от PE розеток). Пол года - полёт нормальный.
До этого, человек за 5 месяцев поменял два полотенчика.

и причем здесь ДСУП? ваша же задача устранить потенциал меж "рукой и котом".... Посему достаточно полотенчик соединить с мет трубами ХВС

Далее, получается по вашей логике, что если я суну два провода в в ручей с проточной с водой - они сгниют?

Сообщение отредактировал haramamburu - 29.6.2017, 11:48