ГОСТ 12.1.030–81 Опции

[Y.Kharechko]

ГОСТ 12.1.030–81: вопросы к Росстандарту
http://y-kharechko.livejournal.com/44528.html
6 мая 2017 г.
Приведён краткий анализ требований ГОСТ 12.1.030–81 «ССБТ. Электробезопасность. Защитное заземление, зануление» которые не соответствуют требованиям ГОСТ IEC 61140–2012 и ГОСТ Р 50571.3–2009. Опубликовано письмо в Росстандарт с просьбой разъяснить терминологией и требованиями какого стандарта − ГОСТ 12.1.030–81 или ГОСТ 30331.1–2013 и ГОСТ Р 50571.3–2009 следует руководствоваться при проектировании, монтаже и эксплуатации низковольтных электроустановок.


Понятие «зануление»
http://y-kharechko.livejournal.com/43302.html
20 апреля 2017 г.
Приведён краткий анализ термина «зануление». Сделан вывод о необходимости его исключения из национальной нормативной документации.

[Pantryk]

В том и дело, что по идеологии ток молнии не должен проходить через ГЗШ. Т.е. с тех позиций, которые я сейчас имею кондиционер как имеющий связь с внутренниим оборудованием здания должен входить в зону защиты молниеприемника. Т.е. должно быть соблюдено защитное расстояние мжду ним и ближайшим опуском молниезащиты.

Вот раньше не думал, а ведь получается, что по методу катящийся сферы на некоторой высоте фасад здания является приемников молнии, и кондишены на фасаде высотных домов по логике должны быть защищены от ПУМ.

[Олега]

В том и дело, что по идеологии ток молнии не должен проходить через ГЗШ. Т.е. с тех позиций, которые я сейчас имею кондиционер как имеющий связь с внутренниим оборудованием здания должен входить в зону защиты молниеприемника. Т.е. должно быть соблюдено защитное расстояние мжду ним и ближайшим опуском молниезащиты.

Я не предлагал подключать кондиционер к молниеотводу, а исключительно к контуру ЗУ.
"Зона защиты" - не кастрюлька экранирующая наглухо. Небольшая вероятность прорывов "в корень" сохраняется, а с ростом здания даже увеличивается.