ГОСТ 12.1.030–81 Опции

[Y.Kharechko]

ГОСТ 12.1.030–81: вопросы к Росстандарту
http://y-kharechko.livejournal.com/44528.html
6 мая 2017 г.
Приведён краткий анализ требований ГОСТ 12.1.030–81 «ССБТ. Электробезопасность. Защитное заземление, зануление» которые не соответствуют требованиям ГОСТ IEC 61140–2012 и ГОСТ Р 50571.3–2009. Опубликовано письмо в Росстандарт с просьбой разъяснить терминологией и требованиями какого стандарта − ГОСТ 12.1.030–81 или ГОСТ 30331.1–2013 и ГОСТ Р 50571.3–2009 следует руководствоваться при проектировании, монтаже и эксплуатации низковольтных электроустановок.


Понятие «зануление»
http://y-kharechko.livejournal.com/43302.html
20 апреля 2017 г.
Приведён краткий анализ термина «зануление». Сделан вывод о необходимости его исключения из национальной нормативной документации.

[Pantryk]

гораздо эффективнее соединение с контуром заземлителя по месту, чем через СУП и ГЗШ. И общая надежность повышается.

Но это тот же самый заземлитель, что и на ГЗШ приходит. Т.е по сути произвели уравнивание потенциалов через металл заземлителя. Я про невозможность повторок в здании имел ввиду, что заземлитель у здания один. Конечно есть экзотически случаи наличия независимых заземлителей, но на них как правило повторное не присоединяется в связи со спецификой их применения. Присоединять то непосредственно к заземлителю можно хоть каждый приемник в отдельности, но я не вижу принципиального различия с присоединением к ГЗШ или к системе уравнивания. Кроме того есть мнение (не мое, я его еще пока не разобрался полностью) что присоединения к заземлителю непосредственно разных частей, которые кроме того связаны с ГЗШ может иметь негативные явления в совокупности с системой молниезащиты. Т.е. получается параллельный путь для токов молнии между разными частями заземлителя. Т.е. с точки зрения защиты от электромагнитных воздействий предпочтительней присоединение ГЗШ к заземлителю в одной точке.

Т.е. заземляющим проводником повторного заземления мы повторно заземляем защитный заземляющий проводник (выполняющий так же N-функцию)

Тут вопросов вобщем то и нет. Вопрос возник про проводники встречающиеся в ТП, но как уже указали, 30331.1 на ТП не распространятся.

[Олега]

Я про невозможность повторок в здании имел ввиду, что заземлитель у здания один.

Могут быть и несколько (свои вводы, свои ГЗШ), главное, что бы соединение меж ними было.

.. я не вижу принципиального различия с присоединением к ГЗШ или к системе уравнивания. Кроме того есть мнение (не мое, я его еще пока не разобрался полностью) что присоединения к заземлителю непосредственно разных частей, которые кроме того связаны с ГЗШ может иметь негативные явления в совокупности с системой молниезащиты. Т.е. получается параллельный путь для токов молнии между разными частями заземлителя.

В моем примере (кондиционер) 1. лучше иметь дополнительный короткий путь молнии к земле, чем единственный через ГЗШ. 2. При КЗ - минимальное Uприкосн.

Сообщение отредактировал Олега - 12.6.2017, 10:20