Система выравнвания потенциалов , Модернизация существующей схемы Опции

[Fister]

Друзья, добрый вечер.

На одном из объектов столкнулись с требованием модернизации существующей системы электроснабжения объекта и организации системы выравнивания потенциалов.
На текущий момент ситуация такая: щит ВРУ с ТП приходит 4-х жильный кабель. Жила PEN присоединена в ВРУ на отдельную шину, соединенную с корпусом щита. Корпус щита соединен стальной шиной с заземляющим устройством. От ВРУ в один из ЩР в металлической трубе прокинут 3-х жильный кабель. Труба соединена с корпусом ВРУ. В ЩР есть также шина PEN. Оборудование подключено по 4-х проводной схеме от ЩР. При этом есть отдельный контур заземления, к которому присоединены корпуса оборудования.

Нас просят организовать систему TN-C-S с основной и дополнительной системы уравнивания потенциалов для нового оборудования, которое должно подключаться по 5-и проводной схеме.

Правильно ли думаем: От заземляющего устройства отводит отдельной шинкой и делаем ГЗЩ. В ВРУ доставляем еще одну шину PE, соединяем ее с ГЗЩ и существующей шиной PEN. В ЩР доставляет также еще шину и от шину PE ВРУ тянет к ней землю. В итоге у нас в ВРУ - разделяется PEN, в ЩР имеем отдельные шины PE и N. Корпуса оборудования также землим к контуру.

Единственный момент - по имеющейся информации при разделении шин уже в ЩР обычно шина PE соединена с корпусом щита, а N висит на изоляторах. у нас получается наоборот т.к. в ЩР приходит 3-х жильный кабель. Ноль по факту идет по трубе, которая соединяет ВРУ с ЩР.

Вот такая вот ситуация. Помогите разобраться.

[Roman D]

Было бы так просто, если бы организация TN-C-S заключалась только в этих мероприятиях...(

[Гость_Гость сочувствующий_*]

Было бы так просто, если бы организация TN-C-S заключалась только в этих мероприятиях...

Всё правильно, уважаемый Roman D, только сложилось у меня мнение (может и не правильное), что у ТС в голове каша, путает уравнивание и выравнивание. Выравнивание похоже, ему вообще не нужно делать. Для правильной организации TN-C-S достаточно заглянуть в соответствующий раздел ПУЭ.

[Roman D]

у ТС в голове каша, путает уравнивание и выравнивание. Выравнивание похоже, ему вообще не нужно делать. Для правильной организации TN-C-S достаточно заглянуть в соответствующий раздел ПУЭ.

Чаще всго выравнивание применяют на фермах по разведению скота.

А насчет заглядывания в ПУЭ - не полностью согласен.
Многие из нас туда заглядывали, но не все ещё полностью поняли. На тех куцых схемах, которые иллюстрируют ПУЭ, трудно уловить действительный смысл разных систем заземления; а когда дело касается взаимодействия разных систем в одной электроустановке...
Пример: в одном служебном здании железной дороги могут присутствовать: глухозаземлённая нейтраль, TN-C (это не одно и то же), TN-C-S, IT и ТТ одновременно. Плюс системы постоянного тока. Плюс требования по заземлению относительно правил контактной сети.

[Гость_Гость сочувствующий_*]

...

Чаще всго выравнивание применяют на фермах по разведению скота.

Совершенно верно, самому доводилось делать в подсобном хозяйстве нефтяников в ЯНАО.

А насчет заглядывания в ПУЭ - не полностью согласен.

Здесь просто разница во взглядах у нас с Вами. В моём понимании ПУЭ это букварь, а вот ГОСТ-ы - напоминают мне учебники для ВУЗ-ов, в крайнем случае для техникумов из-за обилия (не во всех конечно) информации.

[Гость_Гость_*]

В моём понимании ПУЭ это букварь, а вот ГОСТ-ы - напоминают мне учебники для ВУЗ-ов, в крайнем случае для техникумов из-за обилия (не во всех конечно) информации.

В ПУЭ передрали с ошибками требования из старых ГОСТов. Поэтому ПУЭ рекламируют только невежды или вредители.