Молниезащита , Размещения горизонтального пояса |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Молниезащита , Размещения горизонтального пояса |
11.4.2017, 16:37
Сообщение
#1
|
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Новые пользователи Сообщений: 1 Регистрация: 11.4.2017 Пользователь №: 52123 |
Всем доброго времени суток.
Выполняю проект капитального ремонта для 5-ти этажного жилого дома. 1. Можно ли выполнить горизонтальный пояс соединения токоотводов близ земли посредственно на поверхности земли по цоколю здания а не в земле, так как нет возможности выполнить горизонтальный пояс в земле. 2. Может выполнять функцию горизонтального пояса соединения токоотводов горизонтальный пояс заземления? |
|
|
![]() |
12.4.2017, 16:42
Сообщение
#2
|
|
|
Кое в чем специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2823 Регистрация: 23.6.2013 Из: Минск, Беларусь Пользователь №: 33972 |
Я и не утверждаю, что выше земли это заземлитель.
Есть требование о кольцевом соединении токоотводов в районе земли (не оговорено выше или ниже). Есть заземление типа А, когда каждый отвод присоединяется к своем заземлителю, есть В, когда общий кольцевой заземлитель. В случае заземлителя по типу В этот заземлитель по совместительству и соединитель токоотводов в районе земли. Если заземлитель по типу А, то кольцевой соединитель отводов будет выше земли т.к. иначе это уже не будет типа А. Это я к вашему утверждению Цитата Смысла в "над поверхностью" никакого. Т.е. я хочу сказать, что соединять опуски в районе земли никто не отменял вне зависимости от типа заземлителя. Понятно, что экономически более целесообразно закопать этот соединитель и получить заодно и заземлитель. Возможно я что-то неправильно понимаю, и судя по рекомендации типа А для одноэтажных домов, можно сделать вывод, что в таком случае горизонтальный соединитель в районе земли ненужен, но требование про соединение токоотводов это в разделе токоотводов и следовательно не зависит от типа заземлителя. Цитата {"Не" я зачеркнул самостоятельно (не проверяя оригинал) Оригинал вы имеете ввиду английскую версию? |
|
|
12.4.2017, 17:33
Сообщение
#3
|
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18526 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Я и не утверждаю, что выше земли это заземлитель. Есть требование о кольцевом соединении токоотводов в районе земли (не оговорено выше или ниже). Есть заземление типа А, когда каждый отвод присоединяется к своем заземлителю, есть В, когда общий кольцевой заземлитель. В случае заземлителя по типу В этот заземлитель по совместительству и соединитель токоотводов в районе земли. Если заземлитель по типу А, то кольцевой соединитель отводов будет выше земли т.к. иначе это уже не будет типа А. Это я к вашему утверждению Посмотрите пожалуйста в IEC, утверждение не мое, я его лишь подчеркнул. Граница меж "А" и "В" - на 80-ти процентах соприкасающейся длины. Если кольцо выше земли, то это Не заземлитель. "20.13 заземлитель: Проводящая часть или совокупность электрически соединенных между собой проводящих частей, находящихся в электрическом контакте с локальной землей непосредственно или через промежуточную проводящую среду". Поэтому никакого расположения заземлителя не будет, ни А, ни В. Ну если нет Заземлителя - нет и "расположения заземлителя", это же очевидно. А при соприкосновение до 80% - это тип "А". То, что "не оговорено выше или ниже" в достаточной мере указано на множестве рисунков. Оригинал вы имеете ввиду английскую версию? Да. Вынужден заглянуть. Where there is a ring conductor, which interconnects the down-conductors, in contact with the soil the earth electrode arrangement is still classified as type A if the ring conductor is in contact with the soil for less than 80 % of its length. Перевод (translate.yandex.ru): Там, где кольцевой проводник, который соединяет вниз-проводников, в контакте с почва земли электродной структуры по-прежнему классифицируется как типа a, если кольцо проводник в контакт с почвой менее 80 % его длины. Собственно как и предполагал. Понятно, что экономически более целесообразно закопать этот соединитель и получить заодно и заземлитель. Дело не просто в дополнительном заземлителе (не такой уж большой вклад от горизонтального), а в максимальном выравнивании потенциалов по периметру (основная идеология). |
|
|
СергейVLG Молниезащита 11.4.2017, 16:37
гость олег Первый раз слышу, чтоб опуски с кровли ещё и под з... 11.4.2017, 22:30
Олега Цитата(гость олег @ 11.4.2017, 22:30) Пер... 11.4.2017, 23:26
Pantryk Цитатачтоб опуски с кровли ещё и под землёй соедин... 12.4.2017, 0:27
Олега Цитата(Pantryk @ 12.4.2017, 0:27) В СО на... 12.4.2017, 11:32
Pantryk Так заземлитель типа А, это не кольцо, а отдельные... 12.4.2017, 15:11
Олега Е.5.4.2.1 Расположение типа А
"Если используе... 12.4.2017, 16:06
Pantryk ЦитатаЕсли используется кольцевой проводник, конта... 12.4.2017, 22:31
Олега Цитата(Pantryk @ 12.4.2017, 22:31) Там же... 12.4.2017, 23:11
Pantryk Походу мы об одном и том же разными словами =) 13.4.2017, 11:32![]() ![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 3.7.2026, 10:09 |
|
|
|
|