магистрали ВРУ-этажные щиты , правильное выполнение магистралей от ВРУ многоэтажного дома Опции

[электрик25rus]

Доброго времени суток ! Прошу помочь с решением. в проекте ЭС 24-х этажного жилого дома прописаны магистрали от ВРУ к этажным щитам кабелем ВВГнглс 5*95(70). считаем что данные магистрали необходимо выполнять одножильным проводом (ПВ3), адекватным по пропускной способности, сечению и цене относительно указанных кабелей. Помогите обосновать наше решение с помощью действующих норм и правил. Заказчик утверждает что необходимо работать строго по проекту (!!!). спасибо.

[Pantryk]

Нет норматива предписывающего провод или запрещающего кабель. Способ запитки выбирает проектировщик. В данном случае применение пятижильного кабеля просто неудобно с точки зрения монтажа, но законно. Применении проводов (или одножильных кабелей) сильно не позволяет снизить сечение т.к. провода все же пучком проложены и нужно вводить приличные понижающие коэффициенты.

[электрик25rus]

'Pantryk'
Нет норматива предписывающего провод или запрещающего кабель. Способ запитки выбирает проектировщик. В данном случае применение пятижильного кабеля просто неудобно с точки зрения монтажа, но законно. Применении проводов (или одножильных кабелей) сильно не позволяет снизить сечение т.к. провода все же пучком проложены и нужно вводить приличные понижающие коэффициенты.
[/quote]
но законно???? 5*95 от ВРУ на 60-ю отметку? по штатной трассе?? ничо так. идея. да его заломают раз 10, обдерут, а так как они идут "пучком" трасса приобретает устрашающий вид. (они не гнуться - несгибаемые((( ) при прокладке пучком не нужны понижающие коэффициенты, т.к. нет общей - внешней оболочки как у кабеля. Зная лично ряд "проектировщиков" прекрасно понимаю как они выбирают способ запитки. Бороться с ними можно только применяя правильную НТД. с этим и зашёл на форум. да так ни с чем и вышел. у проектировщиков на форуме просидел полночи, вот повеселился. одни спесь да снобизм. в итоге общий ответ - "не знаю". мы в полном восторге. да и ладно. какой профи будет тратить на меня время на форуме. проектантов. так. отстой всякий. что с них возьмёшь.

Интересно что на требования ПБ никто не обратил внимания...кабель ВВГнг(A)-LS не распространяет горение, в отличии от провода ПВ3 (ныне ПуГВ). ПуГВ Вам тоже понадобится нг(А)-LS (есть такие).
Но лучше при этом общении о слове "провод" вобще забыть.
Предложите КГВВнг(А)-LS 1х70 или КУВВнг(А)-LS 1х70 (или сколько Вам там нужно по сечению). По проектированию и реактивке Вам подсказали выше.


P.S. Прекрасно Вас понимаю, что расключать эту гадость и гнуть в стояке тяжко, но на месте Заказчика и проектировщиков настаивал бы на том-же. Если не продавите - закупайте ВВГнг(A)-LS с многопроволочной жилой (МЖ), хоть как проще...Также если Заказчик настаивает на ВВГ, увеличьте ценник на работы.

P.P.S. В стояк как планируете тянуть? Нарубить кабель и перемычки с этажа на этаж к щитам, или протяжка целиком, а потом резка и расключка по этажам? Cnfhsq rf,tkm yt ltvjynbhetnt&

О. как интересно. Очень важно понять. почему на месте заказчика и проектировщика настаивали на том же??!!!! может поможете понять логику их выбора? напишите пожалуйста.
Там вертикальные трассы до 60-й отметки уже смонтированы. в нише лежит здоровенный пучок заломанных, ободранных местами и переплетйнных ВВГнглс 5*95 и 5*70. зрелище жуткое.
сжимы - в местах ответвлений недостаточно разнесены по вертикали, а межэтажные проёмы ну никак не поддадуться герметчной огнеупорной заделке. залипуха эпическая. переделывать не хотят. на форумах проектировщиков пытался найти нужные нормативы и получил общий ответ - "не знаю". причём такие недоброжелательные. я их понимаю. и прощаю. но нам то как то выходить из ситуации надо.
ПС. и никто --- !!!! --- не говорит про СП 256.1325800 - надстройка над 31-110. Для высотных домов и мест массового скопления людей только НГ(А)LS-HF. так что бробь их сделанному монтажу.