Особенности построения схем. , Зачем так подключать пускатель? Опции

[Митяй_]

Собственно сабж, зачем делать лишнюю перемычку в пускателе?

[Rezo]

Цитата(Rezo @ 4.2.2017, 17:53) *
а если это будет две последовательные группы

А это что за группы ?

Ну это как у автора темы - одна и та же фаза заходит на группу, а после неё заходит на вторую.

Не все определяется пиком.

Ага! Пиком чего?

Привар появится после разогрева, для этого необходимо время. Время горения дуги намного больше погрешности начала расхождения.

А вот тут соглашусь только с первой частью, т.к. прилипание контактов как таковое, происходит лишь в тот момент, когда уже отсутствует момент сжатия контактов (снятие напряжение с обмотки реле - то самое время, о котором Вы говорите).
В этот момент (дуги ещё нет) происходит максимальный разогрев контактов (на соприкасаемой площади), что вызывает сильное размягчение контактного материала и даже его возможного плавления - получили "прилип"!
Ну и при чём тут дуга?
Где её роль?
Если условий для прилипания нет, то впоследующем появившаяся дуга уже не может повлиять на то, прилипнут они (контакты) теперь (сейчас) или нет.
Дуга уже не при делах!
Это же очевидные вещи!

В результате этого уменьшается время горения дуги, а следовательно и эрозия контактов

И что? Ну меньше эрозия и что? Даже эрозия которая не меньше, всё равно входит в кол-во циклов работы реле.
Ну скажем у Вас обувь, расчитана на 10000 шагов при определённых условиях.
Ну сделаете Вы эти шаги большими (70 см) или в 2 раза меньше (35 см).
Что измениться? Всё равно те же расчётные 1000 шагов.
Вот так и с наличием дуги большой, с учётом которой расчитывался коммутационыый аппарат, или с "дроблёной".
Мне могут возразить относительно увеличения ресурса контактной группы и в принципе будут правы, но.... мы исходим из расчётно-конструкторского или нескончаемо-вечного?
Я уже не говорю о том, что бывают особые повышенные требования, где за чьё-то решение включить последовательно контактные группы выгонят с работы (самый мягкий вариант).
А в каком-то другом решении, это напротив может быть очень даже желательным.
Да сколько можно говорить об одном и том же?

Цитата(Rezo @ 29.1.2017, 19:19) *
В электротехнике существует общая логика - ноль подавть первым, а снимать последним!

Существовала, покуда в проводник, совмещающий функции нулевого рабочего и нулевого защитного, дозволялось ставить коммутационный элемент (а довольно длительно требовалась лишь одновременность)

Не относите и не рассматривайте всё относительно только электрики, в которой сегодня так, а завтра эдак - существует ещё и электроника. Там то же и реле и подобное на том же принципе.

PS: Если будем дальше "раздувать" теорию, то будем говорить о разного рода плёнках на контактах, способах их исбавления (кстати частично как раз за счёт дуги), туннельных эффектов и прочего, что уже и не вспомнить мне.
Контакты любого устройства расчитаны на определённое кол-во срабатываний, при вполне определённых условиях - ВСЁ!
И какая при этом будет дуга при разрыве, совершенно без разницы.
Можно "дробить" дугу, если есть желание, а можно и нет, но это только ПРИМЕНИТЕЛЬНО к тому или иному случаю.
А вот что бы где-то в конкретном применении обозначить (не выполнить, а именно обозначить, т.е. способствовать необходимой последовательности) приоритет, вот тут как раз можно и включить контактные группы последовательно.
Дальнейшее пустая и бесконечная теория мне неинтересна, т.к. она бесконечна и не имеет большого смысла.

Сообщение отредактировал Rezo - 4.2.2017, 20:14