Замер петли "Ф-0" при отсутствии PEN-проводника Опции

[Елена777]

Подскажите пожалуйста как быть в такой ситуации? В цеху нулевая шина (PEN) от ТП-10/0,4 приходит в ячейки РУ-0,4 и закреплена на корпус этих ячеек, корпус ячеек завязан на стальные колоны которые используются в качестве естественных заземлителей, от РУ-0,4 до цеховых сборок с предохранителями идут 3-х жильные кабеля, а в качестве PEN проводника используются рельсы, стальные колонны, стальные трубы эл.проводок и т.д.
Имеет ли смысл в такой ситуации производить замер петли "ф-0", ведь есть вероятность того, что возможен обрыв проводника который соединяет сборку со стальными конструкциями и сборка окажется и не заземлена и не занулена и автоматы установленные в РУ-0,4 не сработают и не отключат эту сборку.
Если же все таки мерить то, что писать в протоколе на петлю "ф-0" относительно чего произведен замер PE или PEN проводника? Извините если написала немного сумбурно.

P.S. Нейтраль трансформатора заземлена.

[Олега]

То есть, вполне обоснованно можно проложить новый трёхжильный кабель (без N-проводника) от вновь установленной сборки, а вместо рабочего нуля использовать рельсы??

Единственность рельса в качестве PEN-проводника не установлена. На старых заводах десятки, если не сотни старых кабелей со свинцовыми и алюминиевыми оболочками. При существующем тотальном уравнивании потенциалов все нулевые проводники, рельсы и прочее по-факту соединены параллельно (со всякими нюансами). Формируется "крепкий сталинский ноль"
Новый кабель без проводящей оболочки разумеется должен бы (при официальной замене) иметь 4-ю жилу (если она еще нужна! , может кабели питают двигуны и прочие симметричные нагрузки), отсутствие таковой на совести заводских ИТР и "есть повод для разбирательства"(см.выше). С алюм.оболочкой трехжильный кабель и сейчас законен. Даже со свинцовой допускается в городских сетях, причем и в реконструируемых (!). Появление нового АСБ могут "обосновать" как простую замену (на тоже самое) старого. Собственно и новую сборку тоже, "тут когда-то была такая же".. Типа система осталась прежней, никакой реконструкции как бы и нет.

[Шаровая молния]

С алюм.оболочкой трехжильный кабель и сейчас законен. Даже со свинцовой допускается в городских сетях, причем и в реконструируемых (!). Появление нового АСБ могут "обосновать" как простую замену (на тоже самое) старого. Собственно и новую сборку тоже, "тут когда-то была такая же".. Типа система осталась прежней, никакой реконструкции как бы и нет.

Ну в общем да, с точки зрения закона. Но я бы если бы увидел при обследовании трёхжильный ВВГ, обязательно бы в отчёте упомянул про это.

[Олега]

.. если бы увидел при обследовании трёхжильный ВВГ, обязательно бы в отчёте упомянул про это.

Даже если тот питает нагрузку без N ? там может пол-завода в таких кабелях.

Не буду копировать, посмотрите еще в ГОСТ 30331.1-2013 рис.31А2, 31А3.

[Шаровая молния]

Даже если тот питает нагрузку без N ? там может пол-завода в таких кабелях.

Там в сообщении вроде было, что имеется однофазная нагрузка.
А также вопрос зануления оборудования по 4-й жиле?

А руководство будет выжимать максимум из того, что есть- ничего удивительного и это даже правильно.

Руководство будет идти по пути, где меньше (или отсутствие) расходов. А если ещё подсунуть доки, что по закону можно и так оставить, тут вообще даже не подходи.

[Shapiton]

Руководство будет идти по пути, где меньше (или отсутствие) расходов. А если ещё подсунуть доки, что по закону можно и так оставить, тут вообще даже не подходи.

А надо правильные доки прикладывать

И Вас с наступающим!