Горят кабели 3х50 10 кВ СПЭ Опции

[Гость_Гость_kotpikot_*_*]

Всем доброго времени суток!
На одном объекте впервые столкнулись с проблемой:
питание от подстанции до вводной ячейки РП, а также все отх. линии от РП выполнено 3-жильными кабелями ПВВНГ(A)-LS 3Х50/16-10.
Подключение всех кабелей к ячейкам осуществляется через кабельный этаж, т. е. все кабели заходят в каждую ячейку через хризотилцементные закладные трубы через перекрытие м/у первым и вторым этажами.
По факту монтажники выполнили разделку кабелей в кабельном этаже под каждой ячейкой (вместо того чтобы сделать разделку в каждой ячейке), и проложили каждую жилу трехжильного кабеля каждой ячейки в отдельной трубе под ячейкой.
ПРОБЛЕМА в следующем: один из кабелей отх. линии сгорел (как говорят - в месте стыковки разделочной муфты с кабелем), причем по неоф. информации нагрузка на линии была почти нулевая.
ВНИМАНИЕ - ДАЛЕЕ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ: Заказчик при этом причину объясняет так: у вас кабели проекте с изол. СПЭ, и когда они проходят через перекрытие в полу, то в арматуре ж/б перекрытия (!!!) наводятся вихревые токи, из-за которых происходит разрушение изоляции кабеля!!!
Я знаю, что ОЖ кабель с изол. СПЭ категорически нельзя прокладывать в мет. трубах (токи Фуко действительно нагревают эту трубу и , следовательно, кабель), но учитывая что объект мягко говоря "очень серьезный", хочу узнать у опытных людей - в чем еще может быть причина (помимо фантастики указанной выше, а также кривых рук монтажника) разрушения изоляции кабеля в данном случае?
Заранее благодарен.

[Гость_Гость_kotpikot_*_*]

После изучения вопроса, а также общения с тех. специалистами заводов по пр-ву кабельной продукции и кабельных муфт, подтвердились все предположения о неправильном монтаже разделочной муфты:
1. длина жил по факту была около 1,5 метров, что никак не соответствует стандартной длине 800 мм для муфт завода-поставщика по данному объекту, отсюда вывод - промежуток от перчатки до наконечника выполнен либо путем наращивания трубок, входящих в комплект муфты (т. е. частично "самопалом"), либо целиком "самопалом".
2. по инструкции при длине жил от перчатки до наконечника 800 мм, экран снимается ТОЛЬКО с последних 400 мм, т. е. без экрана остаются только последние 400 мм, в нашем же случае получается что оставили без экрана в лучшем случае 1100 мм (но скорее всего не 1100 а все 1500 мм).

Последствия по п.1: применение нестандартных термоусаживаемых трубок и оболочек однозначно влечет неравномерное распределение электростатического поля по длине жилы - каждая трубка и оболочка, входящая в заводской комплект муфты, имеет свое предназначение и точное место установки. Трубки и оболочки служат не только для восстановления изоляционных св-в кабеля, но и способствуют более равномерному распределению эл.стат. поля по длине кабеля в отсутствии собственного экрана жилы.

Последствия по п.2: удлинение незащищенного экраном участка жилы приводит опять же к неравномерному и непредсказуемому распределению напряженности эл.стат. поля по длине жилы - повторюсь что набор элементов из комплекта с муфтой рассчитан на выравнивание поля определенной длины участка жилы. Эта длина должна быть четко отражена в инструкции по монтажу муфты, которая в обязательном порядке входит в комплект поставки.

С вариантом выхода из ситуации пока окончательно не определился, как приму решение, отпишу.